Ačiū už gerą žodį, bet nelabai supratau, kokiame tu klube ir iš ko neturi jokios naudos - tik nulį. Gyvenimas yra pati didžiausia nauda, kokią žmogus gali turėti.
Aciu autoriui ar tiesiog isreikstoms mintims,noretusi daugiau svietimo musu visuomeneje apie priklausomybes fanatizma goduma korupcija.masine hipnoze,neblogai kaip rezultatas,bet naudos nulis.zaidimas vyksta,visi isijaute,bet pamirsau pasakyti,mes su tavimi ne tame klube. . .
Na, valdžią išsirinkti tikriausiai mokėtume, jeigu būtų iš ko rinktis. Dabar tik kvailiukai dar tiki, kad rinkimų ritualuose yra pasirinkimas. Pasirinkimas? Ar tą rinksies, ar tą, vis tiek išsirinksi tos pačios oligarchijos išlaikomą partiją. Juk visas - ar jos vadinasi taip, ar kitaip - šeria ta pati oligarchija, ir to jau niekas labai nebeslepia. Gal tik koks idiotas tyčia nenori žinoti. Vadinasi, rinkėjai nieko dėti, ir nėra prasmės šnekėti, ką jie "moka" ir ko jie "nemoka".
Kad daugiau gaunam, negu duodam ir durnam aišku. Kad nemoka paskirstyti irgi manau visi sutiksim. Kad nemokam skirstytojų išsirinkti valdžion taip pat aišku. Taip kad visiems viskas aišku :)
Taip, žinoma. :)
Aš pats savęs nelaikau, bet mane laiko nevykėliu. Kas? Na, kad ir tie patys politikai, kurie mano, kad aš dar vis nevykėlis jų patriotas. Šventakuporiai, kurie dar turi vilties įpūsti šventų smilkalų man į akis. Telefonu paskambinusi marketingo tarnaitė, kuri mėgina sugudyti mane "išskirtiniu pasiūlymu"... Daug kas laiko mane nevykėliu ir elgiasi kaip su nevykėliu. Aš jiems atsikertu žodžiu arba štai tokiais straipsniais. Kviečiu ir kitus nepasiversti nevykėliais.
Manau, ne informacijos stygius yra didžiausia kliūtis gyventi savo galva. Šitą tinklalapį jau perskaitė tūkstančiai. O kiek bent šio to išmoko?.. Bent pačių elementariausių dalykų?..
Šiais laikais daugybė informacijos visai šalia, ji rankomis pasiekiama. Bet ją dar reikia PRIIMTI, o tai daug sunkiau, nes gali trukdyti į smegeninę įprogramuotos nuostatos.
Kita problema: ar žmogus iš tiesų nori gyventi kitaip - sveikiau ir lengviau? Jeigu nori permainų, jis keičia savo įpročius, vaduojasi iš prietarų. Pavyzdžiui, meta gerti, vartoti narkotikus, atsisako televizoriaus kaip smegenų pakaitalo. Visai kitas vaizdas, kai žmogus savo gyvenime keisti nieko nenori - tada jo žvilgsnis krypsta į kitus, ir jis imasi keisti "visą pasaulį". Atsigėręs alaus jis imasi steigti laivystės draugiją, o nulipęs nuo samdomos kekšės kopia į sakyklą ir moko kitus skaistybės. Tai, ką žmogus įsivaizduoja esą geriausio, jis siunčia kitiems, bet jokiu būdu neiima sau. Tokiam misionieriui nė į galvą neateina, kad visai nereikia kovoti su alkoholizmu - užtenka negerti. Jeigu įsivyrautų šitoks mąstymas, pasaulis išsiblaivytų per kelias dienas (tiek trunka sunkiausios pagirios).
Manau svarbiausia, jai gyveni, taip kaip manai turėtu gyventi kiti ir jau esi kažką pasiekęs, pasidalinti ta informacija su kitais kurie ją nori žinoti. Tada esi pilietiškas. Jai iš tavęs gali pasimokyti kiti ir dėl to neturi tau vergauti, to užtenka. Tu gali gert, rukyt, turėt triš žmonas ir dar porą meilužių, bet jai sugebi to neviešinti, o skleisti visuomenėje teigiamą pavyzdį(aišku tai labai sudėtinga, kai pats esi nuodėmingas), to užtenka, kad būtum pilietiškas. Manau tutime, susikoncentruoti į informacijos sklaidą, o ne į tai ką mes darome, nes žinau daug žmonių kurie nori gyventi kitaip, bet nežino nuo ko pradėti. Sako internetas vissagalis, bet(pasikartosiu) čia toks šiukšlynas, kad tampa daug sunkiau surasti informacijos jame nei knygų bibliotekoje.... Aptarkime ne tai, ką mes darome, o kaip tai perduoti kitiems. Žinau šitas puslapis tai puikiai daro, bet tai yra tik lašas jūroje...
Ką atsakyti kvailiui?
Gal klausimu?
Kas yra geriau: kišti į subinę vinį ar kišti į subinę plaktuką?
Juk idiotui niekada neateis į galvą, kad į subinę nereikia kišti nei vinies, nei plaktuko - juos galima panaudoti pagal reikalą: paimi vinį, plaktuką ir įkali į sieną.
Galiu pateikti ir daugiau analogiškų debilo klausimų: ką geriau dulkinti - vištą ar gaidį? Ką geriau valgyti - kiaulės ar karvės šūdą, ką geriau dirbti - kasti nereikalingas duobes ar pilti nereikalingus kalnus?.. Ir t.t. ir pan. ir nepan.
Tuos pinigelius leisti Papandreuso hebrai prauliavoti?
Vistik seselyje esantys pinigai irgi sukuria pridetine verte, leidzia isgyventi nemazai daliai zmoniu.
Taip, darbo yra elito rėmėjams. Pavyzdžiui, išardyti asfaltą, iškasti gatvėje duobę, paskui užlyginti ir vėl užasfaltuoti. Pritarti tai beprotybei gali tik cinikas arba visiškas idiotas, kurio smegenukai niekaip nesumąsto, kad mūsų visų pinigai galėtų būti panaudoti ir NAUDINGAI.
Vistik juoka kelia ir palaidoti pinigeliai. Bet , nepamirskim , kad nors trecdali lesu pavagia visvien islieka infrastruktura - kelias , saligatvis , dviraciu takas, nuovaza i Jono ganykla , visiems.Be to yra darbo zmonems , kurie dar neisvaziavo i Anglija
Nežinau, ar tikrai šitaip nematyti, bet šitas rašinys yra satyra, jo tikslas nėra dėstyti tikslius faktus, tikslas kiek kitoks — pašiepti ir pajuokti. Šiuo atveju požiūrį į „niekieno“ pinigus. Ir visai nesvarbu, iš kur tie pinigai, svarbiausia, kaip į juos žiūrima ir kaip jie „įsisavinami“.
Pvz šitas: "Iš kur Lietuva gauna pinigų prabangiems ir niekam nereikalingiems šaligatviams? Briuselis duoda. Iš kur gauna Briuselis? Lietuva jam perveda mokesčius"
2007-2013 metų laikotarpiu Lietuvos įmokos į EU biudžetą ~1.7 mlr eurų, gautos išmokos ~9 mlrd. eurų. Trumpai, minimu laikotarpiu, EU neatlyginamai sušelps Lietuvą ~7.3 mrld eurų (virš 25 mlrd litų)
Kitaip tariant, TEISINGAS atsakymas į klausimą "iš kur Briuselis gauna" būtų "iš Vokietijos, Austrijos, Danijos, etc."
Tokie faktai. Neaišku tik liko tai, kodėl jie buvo iškraipomi: dėl nežinojimo ar sąmoningai siekiant suklaidinti?
Kam tas citatų kratinys lyg jovalas kiaulėms? Manai ką supainioti? Kam malti šūdą?
Yra romėno Pauliaus idiotiška citata apie tai, kad kiekviena valdžia - nuo dievo, ir kuo čia dėtas koks Jėzus? Ar Jėzus mokėsi iš to Romos piliečio? Ar jie buvo bent susitikę?
Religija - penktoji valdžios kolona, ir jei negali šito paneigti, tai sėdėk pabrukęs uodegą. Tai būtų geriausia, ką tu, bevardi ir beveidi žmogeli, galėtum pats sau padaryti.
puiku kad ira ivairiu nuomoniu, bet jei kalbam apie Sv.Rasta ar nederetu remtis juo paciu nagrinejant apie tai?
Mt 4,8 Velnias vėl paėmė Jį į labai aukštą kalną ir, rodydamas viso pasaulio karalystes bei jų šlovę,
Mt 4,9 tarė Jam: 'Visa tai aš Tau atiduosiu, jei parpuolęs pagarbinsi mane'.
(matome jog pasauly valdo ne Dievas, bet visa tai nesites visa laik)
Dan 2,44 Tų karalių dienomis dangaus Dievas įsteigs karalystę, kuri niekada nebus sunaikinta, kuri neatiteks jokiai kitai tautai. Ji sunaikins ir sudaužys visas karalystes ir pati pasiliks per amžius. (Dievas karta visiems laikams sunaikins pasaulio valdzias, netolimoje ateityje).
Mk 12,14 Šitie atėję sako Jam: 'Mokytojau, žinome, jog Tu esi tiesus ir niekam nepataikauji. Tu neatsižvelgi į asmenis ir mokai Dievo kelio, kaip reikalauja tiesa. Ar reikia mokėti ciesoriui mokesčius, ar ne?
Mk 12,15 Mokėti ar nemokėti?' Žinodamas jų veidmainystę, Jis tarė: 'Kam spendžiate man pinkles? Atneškite man pažiūrėti denarą'.
Mk 12,16 Jie padavė. Jis jų klausia: 'Kieno čia atvaizdas ir įrašas?' Jie atsakė: 'Ciesoriaus.
Mk 12,17 Tuomet Jėzus jiems tarė: 'Kas ciesoriaus, atiduokite ciesoriui, o kas Dievo - Dievui'. Ir jie labai Juo stebėjosi.
Jn 18,36 Jėzus atsakė: 'Mano karalystė ne iš šio pasaulio. Jei mano karalystė būtų iš šio pasaulio, mano tarnai kovotų, kad nebūčiau atiduotas žydams. Bet mano karalystė ne iš čia'.
Jok 4,4 Paleistuviai ir paleistuvės! Ar nežinote, kad draugystė su pasauliu yra priešiškumas Dievui? Taigi kas nori būti pasaulio bičiulis, tas tampa Dievo priešu.
is ivairiu Biblijos eiluciu matome jog ikvepti Sv.Dvasios vyrai rase jog pasaulio dvasia yra priesinga Dievo dvasiai, ir is pasaulio padeties matome jog tai Tiesa.
Fašistų ir bolševikų valdžia yra nuo Dievo, nes šventasis raštelis sako, kad visos valdžios yra nuo dievo. Neklausyti dievo valdžios iš meilės dievui? Kaip davatka, taip ir su smegenais prastai... :(
Šnekant rimčiau (tai sakau ne davatkai, bet sveikiems žmonėms), Biblija yra ne knyga, bet visas knygų rinkinys, savotiška biblioteka, kaupta kelis tūkstančius metų. Joje yra sukaupta labai daug išminties, bet labai daug ir prietarų, pasakų, keisčiausių legendų. Kadangi Biblijos kūriniai rašyti skirtingu laiku ir skirtingose vietose, skirtingomis istorinėmis ir kultūrinėmis sąlygomis, neišvengta ir neišsprendžiamų prieštaravimų.
Kai kurie prieštaravimai atsirado vėliau, tarkime, "nėra valdžios, kuri nebūtų nuo dievo" ir po dviejų tūkstančių metų atsirasdusi ateistų valdžia. Kai romėnai kūrė savo valstybinę religiją (krikščionybę), jokios bedievių valdžios niekur nebuvo, ir tas valdžios sudievinimas romėnui Pauliui atrodė visai logiškas, dėl jo neabejojo nei imperatorius, nei valdiniai. Tik vėliau, beveik po 2000 metų paaiškėjo, kad Naujajame testamente užrašytas paprasčiausias absurdas.
Religija yra penktoji valdžios kolona, bet atsirado valdžių, kurios mėgino apsieiti be jos. Sunku pasakyti, ar ji kada nors pasiliks stovėti viena tarsi granito falas kokioj dykumoj.
cia, kol kas Dievas leidzia egzistuoti zmoniu valdziai tiesiog turime buti klusnus istatymams, nes is tiesu jie palaiko tvarka, o kaip zmogui zinoti iki kokio lygio reikia paklusti valdziai?, iki tiek jei tai nepriestarauja Dievo Zodziui, pvz jei tau koks diktatorius nurodo zudyti, tai tu to nedarysi is meiles Dievui ir zmonems, net jei ir grestu tau mirtis uz neklusnuma.
Sv.Rastas negali priestarauti pats sau, nes aiskiai galima suprasti jog sy pasauly valdo Setonas kai Jezui siule pasaulio karalystes jei jis pagarbins ji.
Mt 4,8 Velnias vėl paėmė Jį į labai aukštą kalną ir, rodydamas viso pasaulio karalystes bei jų šlovę,
Mt 4,9 tarė Jam: 'Visa tai aš Tau atiduosiu, jei parpuolęs pagarbinsi mane'.
Mt 4,10 Tada Jėzus jam atsakė: 'Eik šalin nuo manęs, šėtone! Nes parašyta: 'Viešpatį, savo Dievą, tegarbink ir Jam vienam tetarnauk!' '
Atkreipkit demesy jog Jezus cituoja Sventojo Rasto zodzius.
Dievo karalyste, tai Dievo valdymas zemeje, kuri bus netolimoje ateityje.(Dan 2,44) Tų karalių dienomis dangaus Dievas įsteigs karalystę, kuri niekada nebus sunaikinta, kuri neatiteks jokiai kitai tautai. Ji sunaikins ir sudaužys visas karalystes ir pati pasiliks per amžius.
tikriausiai visiems zinoma pavyzdine Jezaus malda.- Lk 11,2 Jėzus tarė jiems: 'Kai meldžiatės, sakykite: 'Tėve mūsų, kuris esi danguje, teesie šventas Tavo vardas. Teateinie Tavo karalystė. Tebūnie Tavo valia kaip danguje, taip ir žemėje
Jezus maldoje parode kaip svarbu tureti minty Dievo Karalyte, bet atkreipkit demesi ka pirmoje vietoje paminejo, butent Dievo varda kuri stengiasi nuslepti pasaulines religijos, antai 2008 metais Vatikanas isleido nurodyma nenaudoti Dievo vardo visiskai. Dievas yra ir mes i ji galime kreiptis Jehves ar Jehovos vardu, jei abejojete, pasidomekit kokia Jezaus vardo reiksme, ar zodis aleliuJAH.
O kas pasakys, kiek jie pakels šilumos kainą, kai žmonės apšiltins namus, ir šilumos vartpjimas sumažės? Kiek jiems reikės, tiek ir pakels. Reikia mesti iš galvos, kad monopolio sąlygomis kažkur yra kažkokia "objektyvi" kainą, kurią būtų galima racionalai apskaičiuoti pagal kokias nors formules. Nonopolio sąlygomis "rinkos dėsniai" neveikia - kas kiek gali, tiek paima.
Prisiminkime, kaip žmonės pradėjo taupyti vandenį, kai atsirado vandens skaitiklai, ir kas iš to išėjo. Kodėl turėti atsitikti kitaip su šiluma? Argi šiluma - ne monopolio rankose?
Bet traukinys pajudėjo, ir trauktis nebėra kur. Teks visiems šiltinti savo namus ir mažinti šilumos tinklų sąnaudas. Juk kai pakils šilumos kaina, ji pakils visiems, ir nešiltintų namų gyventojai nebeįstengs mokėti.
Bankams irgi gerai - jie daugybę žmonių padarė savo įkaitais, įkinkė juos ilgam laikui.
Visados visokių energetikos ekspertų šilumininkų norisi paklausti vieną vienintelį klausimą, kuris išgrynintų suvokimą:
Kiek kainuotų viena KWh šilumos, jeigu visi gyventojai visur ir viską apšiltintų 100 procentų ir pačiu efektyviausiu būdu?
Atsakymas į tokį klausimą, jei kas ryžtųsi atsakyti, turėtų būti analogiškas kaip į klausimą, kiek kainuotų šilumininkai, jei jie nieko nešildytų? :)
Tada ir būtų aišku, kiek reikia dėti pastangų ir kur, kad šildymas būtų pagal besišildančių galimybes, o ne pagal šildančių pageidavimus.
Kol kas į tokį klausimą niekas man neatsakė, beje neturiu šanso tokį klausimą užduoti dideliems šulams akivaizdžiai ir kad be išsisukinėjimų paskaičiuotų.
O kas būtų, jei mes nestatom atominės (atsisakom sūrio), o tuos pinigus išleidžiam saulės elementams ir kolektoriams ant kiekvieno lietuvio pietinio stogo šlaito arba daugiabučio stogo, naujas statybas leidžiam tik su fotoelementiniais langais ir stogais kompensuojant 100% medžiagas ir t.t.t.t.
Džiaugiuosi, kad radau šį straipsnį :) Esu tas žmogus, kurį pirmas "alfa studio" kursas įkvėpė ir nuėjau į antrą...ir po 2 dienų pabėgau(likus dar 2 d.), nes būtent įtarimą sukėlė visi tie minėti straipsnyje dalykai, o ypač požiūris <"„aš sveikas - tu ne sveikas“, tik 2-am lygyje požymiai pasireiškia žymiai ryškiau nei 1-am ir daro drastišką poveikį ..po 2 dienų jaučiausi visiškai sugniuždyta ir vienintelė mintis buvo kaip iš ten pabėgti...nesu psichologe, bet daug apsiskaičiusi psichologijos ir filosofijos srityje, gal tai ir pagelbėjo ištrūkti iš ten..nes pajutau, kad kažkas ne taip. Ačiū, šis straipsnis man paaiškino, kas buvo ne taip ir mano įtarimai tiesiog įgavo racionalų pobūdį...
Šilumos siurblys ir yra šaldytuvas, tik šilumą ne lauk varo, bet į vidų. Jis šilumos gali parvaryti maždaug tris kartus daugiau, negu sunaudoja elektros. Dabar skaičiuokite: šaldytuvo kompresorius yra, tarkime, 100 vatų. Kiek jis parvarys šilumos? Geriausiu atveju - 300 vatų. Jeigu tokio galingumo užtenka, darykite. kaip matote, matematika labai paprasta.
Galima mėginti vandenį šildyti paprasčiausiu šaldytuvu, tik jį reikėtų šiek tiek perdaryti - prie jo gyvatuko (kuris už šaldytuvo nugaros) pritaisyti kitą varinių vamzdelų gyvatuką ir paleisti juo vandentiekio vandenį. Nemanau, kad vandens prišiltų labai daug, bet šaldytuvas veiktų kur kas efektyviau, nes freonas būtų geriau aušinamas. Ir šiluma neitų vėjais, ir elektros šaldytuvas ėstų mažiau.
Galima būtų šaldytuvo freoną leisti į specialai pasidarytą nedidelį boileriuką, bet tai - jau sidėtingenė šaldytuvo rekonstrukcija.
Sveiki, sakykit ar butu imanoma ispesti kazkiek naudos (nors vandeniui pasildyti ) is semus is automobilio kondicionavimo sistema? Freono siurbliukui sukti panaudoti sena (atitinkamos galios) elektos varikli, o gal net savadarbes vertikalios vejo jegaines sukamaji judesi :)? Beje gal ir seno dar veikiancio buitini saldytuva vertetu perdirbti i silumos siurbli?
Taip, yra toks metodas, bet jis turi labai didelį minusą - pečius arba židinys nebeastlieka ventiliacijos funkcijos. Nesuprantu, kaip kūs žadate gyventi nevėdinamoje patalpoje?
Turęėkite omenyje - kambaryje esantis pečius arba židinys ne tik šildo orą, jis dar ir vėdina. Kaimo žmonės seniai žino: užkūrus ugnį, oras troboje iškart pagerėja. Kur dega židinys, ten oras yra sveikesnis. Tai ne mistika, tai - ventiliacija. Kaminas yra labai galingas oro siurblys.
yra tada, kai vieną dieną pamatai, jog visiškai nevaldai "savo" minčių! Jos laisvai atsiranda ir laisvai dingsta. Pats negali išsirinkti net giros krautuvėje: viską už tave padarys mintys: pasvers, palygins, paanalizuos ir nuspręs... Tai paprasta, taip elementaru, kai pamatai, jog net šiurpas nukrato...
Dar daugiau: giliau pažiūrėjęs nerandi jokio "aš". Yra mintis "aš", kuri prisikabina prie apibudinimo: ""aš" einu", "aš" geras ir t.t.
Yra buvimo jausmas, yra visų reiškinių aplink ir viduj suvokimas. Bet to tikrojo, jokio gyvo "aš" nėra...
Seniai indenams ir kt. zinomas metodas - oro padavimas is lauko tiesiai i degimo vieta. Nes tada netraukia silto oro is patalpos. Pvz kai yra atviras zidinis, prie -10'C laukia i patalpa itraukiamui [degimui] orui susildyti sunaudojama visa degimo siluma (Kitas reikalas - duju generaciniai zidiniai, naudojancios mazai oro).
Tam reikia ortakio iki degimo kameros po grindimis arba per siena is lauko arba is kitur...
Labai sudomino sitas straipsnelis,todel iskilo toks klausimelis gal galetumete ideti peciaus principine ir smulkesne schema,o taip pat ir daugiau nuotrauku . Butume labai dekingi.
Tas aparačiukas tikriausiai skleidžia ultragarsą. Tai kokio aukšto dažnio bangos, kad žmogaus ausis jų negirdi, bet šunys (pasirodo, ir katės) į jį reaguoja iškart. Girdėjau, kad Sibire brakonieriai naudoja ultragarso švilpukus savo šunims prišaukti. Eigulys negirdi, o brakonieriaus šuo girdi. Žmogus negirdi ir infragarso - jo dažnis nūsų ausims per mažas.
Beje, garso pavojingumas priklauso ne tik nuo dažnio, bet ir nuo stiprumo. PSO (paasaulinė sveikatos organizcija) primygtinai rekomenduoja, kad triukšmo lygis, jeigu jame yra žemo girdimo ir negirdimo infragarso, naktį neturėtų viršyti 30 decibelų. Lietuvoje leidžiami 55 decibelai. Tai negi neaiškus korumpuotos valdžios požiūris į savo žmones?
Norėčiau atkreipti tavo dėmesį, kad didžiųjų vėjo jėgainių sparnai pakraščiuose lekia kur kas greičiau už mažųjų "naminių" vėjo malūnų. Mažiukų apsukos kelis kartus didesnės, bet skersmuo apie 20 kartų mažesnis, taigi linijinis greitis sparno galuose mažiukų daug mažesnis. Štai kodėl mažiukai niekam netrukdo - jie skleidžia daug menkesnį garsą.
Infragarsas ypatingas tuo, kad jam sukelti reikia daugiau energijos, todėl jis yra galingas energijos nešėjas. Jeigu susidaro rezonansas su tam tikrais daiktais, tarkime, su žmogaus organais, poveikais gali būti itin stiprus. Nuo seno žinoma, kad šis negirdimas garsas veikia žmonių psichiką. Senųjų katedrų vargonuose atrandama ilgų vamzdelių, į kuriuos pučiant, nieko negirdėti. Tai kam jie? Neseniai mosklininkai aptiko, kad ilgieji negirdimi vamzdeliai skleidžia infragarsą. Kam infragarsas bažnyčioje? Pasirodo, jis kelia "pagarbią baimę", o nesuprantama po bažnyčios skliautais "iš kažkur" kylanti baimė yra labai patogi ir gudri poveikio priemonė bažnyčios avinams valdyti. JAV kariuomenėje infragarsas naudojamas ir kaip psichotropinis ginklas panikai priešų gretise kelti. Taigi galime sakyti, kad žalioji korupcija naudoja prieš mūsų piliečius psichotropinį ginklą.
Viskas logiska , aciu uz paaiskinima. Nelabai ismanau apie garso dazniu zala zmogui. Jei ilgos mentys sukuria zema dazni, tai trumpos greiciausiai sukdamosi greiciau sukuria auksta dazni. Ar auksti dazniai tikrai nera pavojingi zmogaus sveikatai? Kodel klausiu. Mat gavau atsitiktinai toki aparateli sunims baidyti, kuris nuspaudus jungikli isduoda auksto tono garsa (zmogus jo negirdi !). O sunes ir katinai reaguoja i ji zaibiskai. Ju elgsena liudija kad jie isigande! Karta ta aparaciuka ijungiau ir prikisau sau arti arti ausies. Garso lyg negirdejau, tik ausis tarytum apkurto. Lyg buvo atsirades kazkoks spengimas.. na sunku paaiskint. Kadangi zmogus girdi tik dali daznio spektre, pamaniau kad ir super aukstas daznnis gali kazkaip ytakoti...
Jeigu bent šiek tiek susigaudai fizikoje ir matematokoje, gali ir savarankišakai samprotauti.
Didžiosios jėgainės, kurių sparnų skersmuo apie 100 metrų, sparno gale sukasi apie 300 km/h greičiu. Kokiu greičiu suksis sparno galai mažojo malūno, jeigu sparnų sklersmuo tik 6 m?
Ar užduotis įkandama? Ar prisimeni, kaip skaičiuojamas apskritimo ilgis?
Jeigu pavyko išspręsti, svarstyk toliau. Ar skirtingu greičiu judantys daiktai skleidžia tokius pat, ar skirtingus garsus?..
Toks svarstuymas ir skaičiavimas turėtų padėti suvokti realybę tokią, kokia ji yra, ne tokią, kokios norėtumei.
Ačiū už gerą žodį, bet nelabai supratau, kokiame tu klube ir iš ko neturi jokios naudos - tik nulį. Gyvenimas yra pati didžiausia nauda, kokią žmogus gali turėti.
Aciu autoriui ar tiesiog isreikstoms mintims,noretusi daugiau svietimo musu visuomeneje apie priklausomybes fanatizma goduma korupcija.masine hipnoze,neblogai kaip rezultatas,bet naudos nulis.zaidimas vyksta,visi isijaute,bet pamirsau pasakyti,mes su tavimi ne tame klube. . .
Na, valdžią išsirinkti tikriausiai mokėtume, jeigu būtų iš ko rinktis. Dabar tik kvailiukai dar tiki, kad rinkimų ritualuose yra pasirinkimas. Pasirinkimas? Ar tą rinksies, ar tą, vis tiek išsirinksi tos pačios oligarchijos išlaikomą partiją. Juk visas - ar jos vadinasi taip, ar kitaip - šeria ta pati oligarchija, ir to jau niekas labai nebeslepia. Gal tik koks idiotas tyčia nenori žinoti. Vadinasi, rinkėjai nieko dėti, ir nėra prasmės šnekėti, ką jie "moka" ir ko jie "nemoka".
Kad daugiau gaunam, negu duodam ir durnam aišku. Kad nemoka paskirstyti irgi manau visi sutiksim. Kad nemokam skirstytojų išsirinkti valdžion taip pat aišku. Taip kad visiems viskas aišku :)
Taip, žinoma. :)
Aš pats savęs nelaikau, bet mane laiko nevykėliu. Kas? Na, kad ir tie patys politikai, kurie mano, kad aš dar vis nevykėlis jų patriotas. Šventakuporiai, kurie dar turi vilties įpūsti šventų smilkalų man į akis. Telefonu paskambinusi marketingo tarnaitė, kuri mėgina sugudyti mane "išskirtiniu pasiūlymu"... Daug kas laiko mane nevykėliu ir elgiasi kaip su nevykėliu. Aš jiems atsikertu žodžiu arba štai tokiais straipsniais. Kviečiu ir kitus nepasiversti nevykėliais.
Tai ir tu, Petrai, nevykėlis?
Ne, kvailiuk. Autorius nesiūlo nuversti Seimą. Jis siūlo tokius, kaip tu, uždaryti į specialius durnynus.
Tai ir nesupratau, ką autorius siūlo. Nuversti Seimą, ar pasiųsti į jį savo (autoriaus?) atstovus?
Manau, ne informacijos stygius yra didžiausia kliūtis gyventi savo galva. Šitą tinklalapį jau perskaitė tūkstančiai. O kiek bent šio to išmoko?.. Bent pačių elementariausių dalykų?..
Šiais laikais daugybė informacijos visai šalia, ji rankomis pasiekiama. Bet ją dar reikia PRIIMTI, o tai daug sunkiau, nes gali trukdyti į smegeninę įprogramuotos nuostatos.
Kita problema: ar žmogus iš tiesų nori gyventi kitaip - sveikiau ir lengviau? Jeigu nori permainų, jis keičia savo įpročius, vaduojasi iš prietarų. Pavyzdžiui, meta gerti, vartoti narkotikus, atsisako televizoriaus kaip smegenų pakaitalo. Visai kitas vaizdas, kai žmogus savo gyvenime keisti nieko nenori - tada jo žvilgsnis krypsta į kitus, ir jis imasi keisti "visą pasaulį". Atsigėręs alaus jis imasi steigti laivystės draugiją, o nulipęs nuo samdomos kekšės kopia į sakyklą ir moko kitus skaistybės. Tai, ką žmogus įsivaizduoja esą geriausio, jis siunčia kitiems, bet jokiu būdu neiima sau. Tokiam misionieriui nė į galvą neateina, kad visai nereikia kovoti su alkoholizmu - užtenka negerti. Jeigu įsivyrautų šitoks mąstymas, pasaulis išsiblaivytų per kelias dienas (tiek trunka sunkiausios pagirios).
Manau svarbiausia, jai gyveni, taip kaip manai turėtu gyventi kiti ir jau esi kažką pasiekęs, pasidalinti ta informacija su kitais kurie ją nori žinoti. Tada esi pilietiškas. Jai iš tavęs gali pasimokyti kiti ir dėl to neturi tau vergauti, to užtenka. Tu gali gert, rukyt, turėt triš žmonas ir dar porą meilužių, bet jai sugebi to neviešinti, o skleisti visuomenėje teigiamą pavyzdį(aišku tai labai sudėtinga, kai pats esi nuodėmingas), to užtenka, kad būtum pilietiškas. Manau tutime, susikoncentruoti į informacijos sklaidą, o ne į tai ką mes darome, nes žinau daug žmonių kurie nori gyventi kitaip, bet nežino nuo ko pradėti. Sako internetas vissagalis, bet(pasikartosiu) čia toks šiukšlynas, kad tampa daug sunkiau surasti informacijos jame nei knygų bibliotekoje.... Aptarkime ne tai, ką mes darome, o kaip tai perduoti kitiems. Žinau šitas puslapis tai puikiai daro, bet tai yra tik lašas jūroje...
Ką atsakyti kvailiui?
Gal klausimu?
Kas yra geriau: kišti į subinę vinį ar kišti į subinę plaktuką?
Juk idiotui niekada neateis į galvą, kad į subinę nereikia kišti nei vinies, nei plaktuko - juos galima panaudoti pagal reikalą: paimi vinį, plaktuką ir įkali į sieną.
Galiu pateikti ir daugiau analogiškų debilo klausimų: ką geriau dulkinti - vištą ar gaidį? Ką geriau valgyti - kiaulės ar karvės šūdą, ką geriau dirbti - kasti nereikalingas duobes ar pilti nereikalingus kalnus?.. Ir t.t. ir pan. ir nepan.
Tuos pinigelius leisti Papandreuso hebrai prauliavoti?
Vistik seselyje esantys pinigai irgi sukuria pridetine verte, leidzia isgyventi nemazai daliai zmoniu.
Taip, darbo yra elito rėmėjams. Pavyzdžiui, išardyti asfaltą, iškasti gatvėje duobę, paskui užlyginti ir vėl užasfaltuoti. Pritarti tai beprotybei gali tik cinikas arba visiškas idiotas, kurio smegenukai niekaip nesumąsto, kad mūsų visų pinigai galėtų būti panaudoti ir NAUDINGAI.
Vistik juoka kelia ir palaidoti pinigeliai. Bet , nepamirskim , kad nors trecdali lesu pavagia visvien islieka infrastruktura - kelias , saligatvis , dviraciu takas, nuovaza i Jono ganykla , visiems.Be to yra darbo zmonems , kurie dar neisvaziavo i Anglija
Nuoširdžiai manau, kad tu esi visiškas idiotas. Dar yra Audriaus komentaras, bet manau, kad jis tau nepadės.
Nežinau, ar tikrai šitaip nematyti, bet šitas rašinys yra satyra, jo tikslas nėra dėstyti tikslius faktus, tikslas kiek kitoks — pašiepti ir pajuokti. Šiuo atveju požiūrį į „niekieno“ pinigus. Ir visai nesvarbu, iš kur tie pinigai, svarbiausia, kaip į juos žiūrima ir kaip jie „įsisavinami“.
Audrius
Pvz šitas: "Iš kur Lietuva gauna pinigų prabangiems ir niekam nereikalingiems šaligatviams? Briuselis duoda. Iš kur gauna Briuselis? Lietuva jam perveda mokesčius"
2007-2013 metų laikotarpiu Lietuvos įmokos į EU biudžetą ~1.7 mlr eurų, gautos išmokos ~9 mlrd. eurų. Trumpai, minimu laikotarpiu, EU neatlyginamai sušelps Lietuvą ~7.3 mrld eurų (virš 25 mlrd litų)
Kitaip tariant, TEISINGAS atsakymas į klausimą "iš kur Briuselis gauna" būtų "iš Vokietijos, Austrijos, Danijos, etc."
Tokie faktai. Neaišku tik liko tai, kodėl jie buvo iškraipomi: dėl nežinojimo ar sąmoningai siekiant suklaidinti?
---
hadrian@hedocityblog.lt / http://hedocityblog.lt
Kam tas citatų kratinys lyg jovalas kiaulėms? Manai ką supainioti? Kam malti šūdą?
Yra romėno Pauliaus idiotiška citata apie tai, kad kiekviena valdžia - nuo dievo, ir kuo čia dėtas koks Jėzus? Ar Jėzus mokėsi iš to Romos piliečio? Ar jie buvo bent susitikę?
Religija - penktoji valdžios kolona, ir jei negali šito paneigti, tai sėdėk pabrukęs uodegą. Tai būtų geriausia, ką tu, bevardi ir beveidi žmogeli, galėtum pats sau padaryti.
puiku kad ira ivairiu nuomoniu, bet jei kalbam apie Sv.Rasta ar nederetu remtis juo paciu nagrinejant apie tai?
Mt 4,8 Velnias vėl paėmė Jį į labai aukštą kalną ir, rodydamas viso pasaulio karalystes bei jų šlovę,
Mt 4,9 tarė Jam: 'Visa tai aš Tau atiduosiu, jei parpuolęs pagarbinsi mane'.
(matome jog pasauly valdo ne Dievas, bet visa tai nesites visa laik)
Dan 2,44 Tų karalių dienomis dangaus Dievas įsteigs karalystę, kuri niekada nebus sunaikinta, kuri neatiteks jokiai kitai tautai. Ji sunaikins ir sudaužys visas karalystes ir pati pasiliks per amžius. (Dievas karta visiems laikams sunaikins pasaulio valdzias, netolimoje ateityje).
Mk 12,14 Šitie atėję sako Jam: 'Mokytojau, žinome, jog Tu esi tiesus ir niekam nepataikauji. Tu neatsižvelgi į asmenis ir mokai Dievo kelio, kaip reikalauja tiesa. Ar reikia mokėti ciesoriui mokesčius, ar ne?
Mk 12,15 Mokėti ar nemokėti?' Žinodamas jų veidmainystę, Jis tarė: 'Kam spendžiate man pinkles? Atneškite man pažiūrėti denarą'.
Mk 12,16 Jie padavė. Jis jų klausia: 'Kieno čia atvaizdas ir įrašas?' Jie atsakė: 'Ciesoriaus.
Mk 12,17 Tuomet Jėzus jiems tarė: 'Kas ciesoriaus, atiduokite ciesoriui, o kas Dievo - Dievui'. Ir jie labai Juo stebėjosi.
Jn 18,36 Jėzus atsakė: 'Mano karalystė ne iš šio pasaulio. Jei mano karalystė būtų iš šio pasaulio, mano tarnai kovotų, kad nebūčiau atiduotas žydams. Bet mano karalystė ne iš čia'.
Jok 4,4 Paleistuviai ir paleistuvės! Ar nežinote, kad draugystė su pasauliu yra priešiškumas Dievui? Taigi kas nori būti pasaulio bičiulis, tas tampa Dievo priešu.
is ivairiu Biblijos eiluciu matome jog ikvepti Sv.Dvasios vyrai rase jog pasaulio dvasia yra priesinga Dievo dvasiai, ir is pasaulio padeties matome jog tai Tiesa.
Fašistų ir bolševikų valdžia yra nuo Dievo, nes šventasis raštelis sako, kad visos valdžios yra nuo dievo. Neklausyti dievo valdžios iš meilės dievui? Kaip davatka, taip ir su smegenais prastai... :(
Šnekant rimčiau (tai sakau ne davatkai, bet sveikiems žmonėms), Biblija yra ne knyga, bet visas knygų rinkinys, savotiška biblioteka, kaupta kelis tūkstančius metų. Joje yra sukaupta labai daug išminties, bet labai daug ir prietarų, pasakų, keisčiausių legendų. Kadangi Biblijos kūriniai rašyti skirtingu laiku ir skirtingose vietose, skirtingomis istorinėmis ir kultūrinėmis sąlygomis, neišvengta ir neišsprendžiamų prieštaravimų.
Kai kurie prieštaravimai atsirado vėliau, tarkime, "nėra valdžios, kuri nebūtų nuo dievo" ir po dviejų tūkstančių metų atsirasdusi ateistų valdžia. Kai romėnai kūrė savo valstybinę religiją (krikščionybę), jokios bedievių valdžios niekur nebuvo, ir tas valdžios sudievinimas romėnui Pauliui atrodė visai logiškas, dėl jo neabejojo nei imperatorius, nei valdiniai. Tik vėliau, beveik po 2000 metų paaiškėjo, kad Naujajame testamente užrašytas paprasčiausias absurdas.
Religija yra penktoji valdžios kolona, bet atsirado valdžių, kurios mėgino apsieiti be jos. Sunku pasakyti, ar ji kada nors pasiliks stovėti viena tarsi granito falas kokioj dykumoj.
Visdikas gali būti ir paprasčiau. Nuo stogo gali nusileisti Karlsonas ir įvesti čia savo tvarką. Tada visi turėsim uogiegės ir torto. :)
cia, kol kas Dievas leidzia egzistuoti zmoniu valdziai tiesiog turime buti klusnus istatymams, nes is tiesu jie palaiko tvarka, o kaip zmogui zinoti iki kokio lygio reikia paklusti valdziai?, iki tiek jei tai nepriestarauja Dievo Zodziui, pvz jei tau koks diktatorius nurodo zudyti, tai tu to nedarysi is meiles Dievui ir zmonems, net jei ir grestu tau mirtis uz neklusnuma.
Sv.Rastas negali priestarauti pats sau, nes aiskiai galima suprasti jog sy pasauly valdo Setonas kai Jezui siule pasaulio karalystes jei jis pagarbins ji.
Mt 4,8 Velnias vėl paėmė Jį į labai aukštą kalną ir, rodydamas viso pasaulio karalystes bei jų šlovę,
Mt 4,9 tarė Jam: 'Visa tai aš Tau atiduosiu, jei parpuolęs pagarbinsi mane'.
Mt 4,10 Tada Jėzus jam atsakė: 'Eik šalin nuo manęs, šėtone! Nes parašyta: 'Viešpatį, savo Dievą, tegarbink ir Jam vienam tetarnauk!' '
Atkreipkit demesy jog Jezus cituoja Sventojo Rasto zodzius.
Dievo karalyste, tai Dievo valdymas zemeje, kuri bus netolimoje ateityje.(Dan 2,44) Tų karalių dienomis dangaus Dievas įsteigs karalystę, kuri niekada nebus sunaikinta, kuri neatiteks jokiai kitai tautai. Ji sunaikins ir sudaužys visas karalystes ir pati pasiliks per amžius.
tikriausiai visiems zinoma pavyzdine Jezaus malda.- Lk 11,2 Jėzus tarė jiems: 'Kai meldžiatės, sakykite: 'Tėve mūsų, kuris esi danguje, teesie šventas Tavo vardas. Teateinie Tavo karalystė. Tebūnie Tavo valia kaip danguje, taip ir žemėje
Jezus maldoje parode kaip svarbu tureti minty Dievo Karalyte, bet atkreipkit demesi ka pirmoje vietoje paminejo, butent Dievo varda kuri stengiasi nuslepti pasaulines religijos, antai 2008 metais Vatikanas isleido nurodyma nenaudoti Dievo vardo visiskai. Dievas yra ir mes i ji galime kreiptis Jehves ar Jehovos vardu, jei abejojete, pasidomekit kokia Jezaus vardo reiksme, ar zodis aleliuJAH.
O jo būtinai reikia? Be pamokslo niekaip negali? :)
tai koks sios istorijos moralas? :)
O kas pasakys, kiek jie pakels šilumos kainą, kai žmonės apšiltins namus, ir šilumos vartpjimas sumažės? Kiek jiems reikės, tiek ir pakels. Reikia mesti iš galvos, kad monopolio sąlygomis kažkur yra kažkokia "objektyvi" kainą, kurią būtų galima racionalai apskaičiuoti pagal kokias nors formules. Nonopolio sąlygomis "rinkos dėsniai" neveikia - kas kiek gali, tiek paima.
Prisiminkime, kaip žmonės pradėjo taupyti vandenį, kai atsirado vandens skaitiklai, ir kas iš to išėjo. Kodėl turėti atsitikti kitaip su šiluma? Argi šiluma - ne monopolio rankose?
Bet traukinys pajudėjo, ir trauktis nebėra kur. Teks visiems šiltinti savo namus ir mažinti šilumos tinklų sąnaudas. Juk kai pakils šilumos kaina, ji pakils visiems, ir nešiltintų namų gyventojai nebeįstengs mokėti.
Bankams irgi gerai - jie daugybę žmonių padarė savo įkaitais, įkinkė juos ilgam laikui.
Visados visokių energetikos ekspertų šilumininkų norisi paklausti vieną vienintelį klausimą, kuris išgrynintų suvokimą:
Kiek kainuotų viena KWh šilumos, jeigu visi gyventojai visur ir viską apšiltintų 100 procentų ir pačiu efektyviausiu būdu?
Atsakymas į tokį klausimą, jei kas ryžtųsi atsakyti, turėtų būti analogiškas kaip į klausimą, kiek kainuotų šilumininkai, jei jie nieko nešildytų? :)
Tada ir būtų aišku, kiek reikia dėti pastangų ir kur, kad šildymas būtų pagal besišildančių galimybes, o ne pagal šildančių pageidavimus.
Kol kas į tokį klausimą niekas man neatsakė, beje neturiu šanso tokį klausimą užduoti dideliems šulams akivaizdžiai ir kad be išsisukinėjimų paskaičiuotų.
Pagarbiai Gintautas
Oho, geras straipsnis. Žinosiu dabar, kur žemaitukų gaut :)
Šaunuolis Liudas! O dar šaunesnė jo veikla ir visas požiūris. Lietuvai reikia tokių, kaip jis. Sėkmės, sėkmės, sėkmės.
Ačiū už komentarą. Smagu sužinoti, kad ne be reikalo "varvinau akis" prie kompo rašydamas tą tekstą:)
Man patiktų, jeigu tikrai taip padarytumėt. :)
Laukiu!..
O kas būtų, jei mes nestatom atominės (atsisakom sūrio), o tuos pinigus išleidžiam saulės elementams ir kolektoriams ant kiekvieno lietuvio pietinio stogo šlaito arba daugiabučio stogo, naujas statybas leidžiam tik su fotoelementiniais langais ir stogais kompensuojant 100% medžiagas ir t.t.t.t.
Džiaugiuosi, kad radau šį straipsnį :) Esu tas žmogus, kurį pirmas "alfa studio" kursas įkvėpė ir nuėjau į antrą...ir po 2 dienų pabėgau(likus dar 2 d.), nes būtent įtarimą sukėlė visi tie minėti straipsnyje dalykai, o ypač požiūris <"„aš sveikas - tu ne sveikas“, tik 2-am lygyje požymiai pasireiškia žymiai ryškiau nei 1-am ir daro drastišką poveikį ..po 2 dienų jaučiausi visiškai sugniuždyta ir vienintelė mintis buvo kaip iš ten pabėgti...nesu psichologe, bet daug apsiskaičiusi psichologijos ir filosofijos srityje, gal tai ir pagelbėjo ištrūkti iš ten..nes pajutau, kad kažkas ne taip. Ačiū, šis straipsnis man paaiškino, kas buvo ne taip ir mano įtarimai tiesiog įgavo racionalų pobūdį...
Šilumos siurblys ir yra šaldytuvas, tik šilumą ne lauk varo, bet į vidų. Jis šilumos gali parvaryti maždaug tris kartus daugiau, negu sunaudoja elektros. Dabar skaičiuokite: šaldytuvo kompresorius yra, tarkime, 100 vatų. Kiek jis parvarys šilumos? Geriausiu atveju - 300 vatų. Jeigu tokio galingumo užtenka, darykite. kaip matote, matematika labai paprasta.
Galima mėginti vandenį šildyti paprasčiausiu šaldytuvu, tik jį reikėtų šiek tiek perdaryti - prie jo gyvatuko (kuris už šaldytuvo nugaros) pritaisyti kitą varinių vamzdelų gyvatuką ir paleisti juo vandentiekio vandenį. Nemanau, kad vandens prišiltų labai daug, bet šaldytuvas veiktų kur kas efektyviau, nes freonas būtų geriau aušinamas. Ir šiluma neitų vėjais, ir elektros šaldytuvas ėstų mažiau.
Galima būtų šaldytuvo freoną leisti į specialai pasidarytą nedidelį boileriuką, bet tai - jau sidėtingenė šaldytuvo rekonstrukcija.
Sveiki, sakykit ar butu imanoma ispesti kazkiek naudos (nors vandeniui pasildyti ) is semus is automobilio kondicionavimo sistema? Freono siurbliukui sukti panaudoti sena (atitinkamos galios) elektos varikli, o gal net savadarbes vertikalios vejo jegaines sukamaji judesi :)? Beje gal ir seno dar veikiancio buitini saldytuva vertetu perdirbti i silumos siurbli?
Tai daug kam aktualu ir pritaikoma. Lauksim jusu detalesnio paaiskinimo, ypac su svarbiomis smulkmenelemis :)
....bet įrankiai, kurie reikalingi iš saulės ir vėjo pagaminti energiją - teršia. Ir dar kaip.
n.
Vyrai, baikit, bebaidykit pelių. Patys suprantat - turim sulaukti pirmosios. :)
Paskui sūris bus mūsų!
...ir galbūt ketvirtai........
Suris spastuose dykai buna tik antrai pelei
Taip, yra toks metodas, bet jis turi labai didelį minusą - pečius arba židinys nebeastlieka ventiliacijos funkcijos. Nesuprantu, kaip kūs žadate gyventi nevėdinamoje patalpoje?
Turęėkite omenyje - kambaryje esantis pečius arba židinys ne tik šildo orą, jis dar ir vėdina. Kaimo žmonės seniai žino: užkūrus ugnį, oras troboje iškart pagerėja. Kur dega židinys, ten oras yra sveikesnis. Tai ne mistika, tai - ventiliacija. Kaminas yra labai galingas oro siurblys.
yra tada, kai vieną dieną pamatai, jog visiškai nevaldai "savo" minčių! Jos laisvai atsiranda ir laisvai dingsta. Pats negali išsirinkti net giros krautuvėje: viską už tave padarys mintys: pasvers, palygins, paanalizuos ir nuspręs... Tai paprasta, taip elementaru, kai pamatai, jog net šiurpas nukrato...
Dar daugiau: giliau pažiūrėjęs nerandi jokio "aš". Yra mintis "aš", kuri prisikabina prie apibudinimo: ""aš" einu", "aš" geras ir t.t.
Yra buvimo jausmas, yra visų reiškinių aplink ir viduj suvokimas. Bet to tikrojo, jokio gyvo "aš" nėra...
Seniai indenams ir kt. zinomas metodas - oro padavimas is lauko tiesiai i degimo vieta. Nes tada netraukia silto oro is patalpos. Pvz kai yra atviras zidinis, prie -10'C laukia i patalpa itraukiamui [degimui] orui susildyti sunaudojama visa degimo siluma (Kitas reikalas - duju generaciniai zidiniai, naudojancios mazai oro).
Tam reikia ortakio iki degimo kameros po grindimis arba per siena is lauko arba is kitur...
Labai sudomino sitas straipsnelis,todel iskilo toks klausimelis gal galetumete ideti peciaus principine ir smulkesne schema,o taip pat ir daugiau nuotrauku . Butume labai dekingi.
Tas aparačiukas tikriausiai skleidžia ultragarsą. Tai kokio aukšto dažnio bangos, kad žmogaus ausis jų negirdi, bet šunys (pasirodo, ir katės) į jį reaguoja iškart. Girdėjau, kad Sibire brakonieriai naudoja ultragarso švilpukus savo šunims prišaukti. Eigulys negirdi, o brakonieriaus šuo girdi. Žmogus negirdi ir infragarso - jo dažnis nūsų ausims per mažas.
Beje, garso pavojingumas priklauso ne tik nuo dažnio, bet ir nuo stiprumo. PSO (paasaulinė sveikatos organizcija) primygtinai rekomenduoja, kad triukšmo lygis, jeigu jame yra žemo girdimo ir negirdimo infragarso, naktį neturėtų viršyti 30 decibelų. Lietuvoje leidžiami 55 decibelai. Tai negi neaiškus korumpuotos valdžios požiūris į savo žmones?
Norėčiau atkreipti tavo dėmesį, kad didžiųjų vėjo jėgainių sparnai pakraščiuose lekia kur kas greičiau už mažųjų "naminių" vėjo malūnų. Mažiukų apsukos kelis kartus didesnės, bet skersmuo apie 20 kartų mažesnis, taigi linijinis greitis sparno galuose mažiukų daug mažesnis. Štai kodėl mažiukai niekam netrukdo - jie skleidžia daug menkesnį garsą.
Infragarsas ypatingas tuo, kad jam sukelti reikia daugiau energijos, todėl jis yra galingas energijos nešėjas. Jeigu susidaro rezonansas su tam tikrais daiktais, tarkime, su žmogaus organais, poveikais gali būti itin stiprus. Nuo seno žinoma, kad šis negirdimas garsas veikia žmonių psichiką. Senųjų katedrų vargonuose atrandama ilgų vamzdelių, į kuriuos pučiant, nieko negirdėti. Tai kam jie? Neseniai mosklininkai aptiko, kad ilgieji negirdimi vamzdeliai skleidžia infragarsą. Kam infragarsas bažnyčioje? Pasirodo, jis kelia "pagarbią baimę", o nesuprantama po bažnyčios skliautais "iš kažkur" kylanti baimė yra labai patogi ir gudri poveikio priemonė bažnyčios avinams valdyti. JAV kariuomenėje infragarsas naudojamas ir kaip psichotropinis ginklas panikai priešų gretise kelti. Taigi galime sakyti, kad žalioji korupcija naudoja prieš mūsų piliečius psichotropinį ginklą.
Viskas logiska , aciu uz paaiskinima. Nelabai ismanau apie garso dazniu zala zmogui. Jei ilgos mentys sukuria zema dazni, tai trumpos greiciausiai sukdamosi greiciau sukuria auksta dazni. Ar auksti dazniai tikrai nera pavojingi zmogaus sveikatai? Kodel klausiu. Mat gavau atsitiktinai toki aparateli sunims baidyti, kuris nuspaudus jungikli isduoda auksto tono garsa (zmogus jo negirdi !). O sunes ir katinai reaguoja i ji zaibiskai. Ju elgsena liudija kad jie isigande! Karta ta aparaciuka ijungiau ir prikisau sau arti arti ausies. Garso lyg negirdejau, tik ausis tarytum apkurto. Lyg buvo atsirades kazkoks spengimas.. na sunku paaiskint. Kadangi zmogus girdi tik dali daznio spektre, pamaniau kad ir super aukstas daznnis gali kazkaip ytakoti...
Oho! Mūsų miestelyje gyvena du rusai, bet nė neįtariau, kad jie tiekia dujas. Kai sutiksiu, paprašysiu nuolaidos. :)
juk rusai , gazpromas tiekia dujas , o tautiniai prostitutai / politikai , ciulpia ir ko cia nesuprast ?
Puikios įžvalgos (su kuriomis pilnai sutinku) :)
---
hadrian / http://hedocityblog.lt
Jeigu bent šiek tiek susigaudai fizikoje ir matematokoje, gali ir savarankišakai samprotauti.
Didžiosios jėgainės, kurių sparnų skersmuo apie 100 metrų, sparno gale sukasi apie 300 km/h greičiu. Kokiu greičiu suksis sparno galai mažojo malūno, jeigu sparnų sklersmuo tik 6 m?
Ar užduotis įkandama? Ar prisimeni, kaip skaičiuojamas apskritimo ilgis?
Jeigu pavyko išspręsti, svarstyk toliau. Ar skirtingu greičiu judantys daiktai skleidžia tokius pat, ar skirtingus garsus?..
Toks svarstuymas ir skaičiavimas turėtų padėti suvokti realybę tokią, kokia ji yra, ne tokią, kokios norėtumei.
Puslapiai