Labai puikus ekonomiškas "ekonomaizeris", tačiau ar naudojant jį (kaip ir kitus tokius) neatsiras kamino problemos - dėl šilumos pasisavinimo ir efektyvaus šilumos panaudojimo, kaminas atšaltų ir kažkurioje vietoje atsirastų "rasos taškas" kur kauptųsi kondensatas ir ardytų kaminą (šilta/šalta). Panašiu principu byra ir mano pietinė siena žiema... Ar naudojant "ekonomaizerius" nėra reikalingas kad ir paprastas skardinis įdėklas? O gal tai tik bereikalinga investicija?
Petrai, o ko toks piktas, gal nesupranti, kad aš dirbdamas padaryčiau geriau už tave? aš mintyse daug geriau įsivaizduoju, negu tu padarai„ kam taip grubiai mane užsipulti? čia yra mūsų visų forumas, todėl tau nereikėtų vienam labai šeimininkauti.tikiuosi, kad ateityje savo veiksmus derinsi su manimi.
Mėginkim mąstyti.
Pirmiausia, temperatūra iki 1000 laipsnių pakyla ne pačiame burbule, bet jo viuduje stovinčiame dūmtraukio vamzdyje, kuriame baigiasi degimas. Ji dar gali iki tiek pakilti burbulo pačiame viršuje, kur ateina patys karščiausi dūmai, nors tuo abejoju. Dar nepastebėjau, kad burbulo viršus švytėtų. Jeigu tamsūs kūnai ima švytėti - štai tada yra 1000 laipsnių.
Dabar skaitykime sykiu ir mėginkim suprasti, kas vyksta. Juk rašoma: dūmai atsitrenkia į burbulo viršų, atiduoda jam šiek tiek šilumos, todėl pasunkėjau ir ima leistis žemyn. Leisdamiesi jie dar daugiau atiduoda burbului šilumos, dar pasunkėja, dar lengviau krenta žemyn ir pastiptina trauką. Burbulo apačioje ataušinti dūmai pro specialiai įvirintą vamzdį išeina lauk.
Taigi ATAUŠINTI dūmai.
Sakai, jeigu į kaminą leisčiau NEATAUŠINTUS dūmus, suodžiams užsidegti pavojus būtų mažesnis?
Ar supratai ką nors?
Turiu klausima ar temperatura kamine irgi neuzkyla taip kaip ir sitame burbule iki 1000 laipsniu? nes jeigu uzkyla tai padideja tikimybe kad uzsidegs suodziai kamine ir gali buti bedu ziema
Kuo čia dėti rusai? Tai korumpuota Lietuvos valdžia superka iš tarptautinių korporacijų menkavertę vėjo jėgainių elektrą už trigubą kainą, Ir tų korporacijų šeriami žalieji nėra jokie rusai - tai Lietuvos niekšeliai, samdomi korporacijų propagandistai.
Kas kenčia, tam sunku iškentėti, kas džiaugiasi, tam lengva gyventi. Toks skirtumas tarp pagijusių ir anoniminių alkoholikų, kurie niekada nepagis, nes patys šito nenori.
tokį dalyką iš AA- kupranugarį, AA simbolį, kuris simbolizuoja ištvermę. Ką reik ištverti? Žinoma. Ogi alkoholio nevartojimą. IŠTVERTI. Ne džiaugtis blaivybe ir nuodų nevartojimu, bet tverti, kęsti, kankintis. Laimė, kad man to nereik daryt.
O kaip skrupulingai AA skaičiuojamos dienos, kai nevartojama alkoholio. Pradžioj įdomu, tačiau po kiek laiko man tai nusibodo. Na kiek gi galima- negeriu dieną, negeriu dvi, negeriu menesį, negeriu du, tris, negeriu metus, negeriu metus ir dieną, metus ir dvi dienas ir t.t. Tiesiog nusibodo, spjoviau ir pradėjau naudotis gyvenimo džiaugsmais.
deimantukas
Po paskutinio savo išmaukto bokalo prieš beveik devynerius metus lankydamas AA tikrai jaučiausi nelaimingas, nes girdėjau aimanas, kad esu su defektais, nes nemoku saikingai gerti :-). Pradžioje žinoma AA man pagelbėjo, bet po maždaug dviejų metų lankymosi AA, nusprendžiau ten nebeeiti. Gatvėj sutikęs buvusius AA draugus, iš jų išgirsdavau gąsdinimus, kad vienas NEBEIŠTVERSIU blaivybės. Tada tai mane rimtai nugąsdino. Tačiau po kurio laiko aš supratau- jie juk kankinasi negerdami, o aš- priešingai- esu laimingas nesinuodydamas.Tai yra ir dabar. Ir tie aplinkinių paistalai, kad jie, kurie saikingai vartoja alkoholį, nėra alkoholikai- sukelia juoką ir pasigailėjimą. Tai tiesiog proto trūkumas.
deimantukas
Alvydai, hidroponika - jau seniai ne filosofija ir ne fantazija, ją toli gražu ne aš išradau ir ne pernai. Ji išrasta seniai, berods, po antro pasaulinio karo, ta technologija seniai išbandyta ir žinoma. O kai žmogus tokius patikrintus faktus atmeta, tai jau ne šiaip nuogąstavimas, tai jau rimta problema, psichologų ji vadinama fobija. Fobiškam žmogui reikia arba gydytis, arba palikti nuošalyje baimės šaltinį, šiuo atveju - hidroponiką. Keisdamas technologiją, kaitaliodamas vienas trąšas kitomis, savo problemų nesutvarkysi.
Visose veiklos sferose gali ir buna fanatizmo,fobiju apraisku.Viska galima pamatuoti,istirti,nustatyti ir padaryti isvadas.Ir nuo to pagal kukius kriterijus,parametrus,vieneto matus mes remsimes,ir atsizvelgent i tai mes gausime tam tikro teisingumo rezultatus.Tai jaigu mes negalim augalo tam tikru parametru pamatuoti,tai ir isvados bus tam tikro ribotumo.Ir kadangi kad nustatyti tam tikrus dalykus dar nera prietaisu,tai belieka mastymas,filosofavimas,o kiek tas filosofavimas,prasilenkia su sveika logika,ir praktiskumu ce jau kitas klausimas.
Jeigu atlieku įvairius eksperimentus ir taikau naujoves, aš nesergu fobijomis. Vadinasi, neturiu ir "chemijos" fobijos. Nežiūrint į tai, mudu su Vincu dabar mėginame dilgėlių raugą. Dilgėlės sukraunamos į statinę kiek telpa, užpilamos vandeniu, uždengiamos ir paliekamos. Per savaitę ar dvi jos užrūgsta, vėliau pradeda pūti. Kvapelis nekoks, tikra kanalizacija, užtat labai panašu, kad tai azoto trąša. Yra sakoma, kad dilgėlių raugą galima naudoti vietoj salietros. Turime prietaisą, kuriuo nustatome reikiamą skysčio elektrinį laidumą, kuris rodo bendrą ištirpusių druskų kiekį vandenyje. Tačiau dar neišmatavome, kiek ten yra azoto, kalio, fosforo, Tam reikalingas kitas prietaisas, kurį nusipirkome visai neseniai. Kol neturime tikslių duomenų, nieko neskelbiame. Kol kas eksperimentuojame su keliais agurkais, pomidorais ir cukinijomis. Rizikuoti visomis šiltnamio daržovėmis nebūtų protinga.
Šioje svetainėje mes stengiamės skelbti išmėgintus, patikrintus dalykus, bet ne fantazijas ir įsivaizdavimus. Neseniai atlikau eksperimentą su vienu ligoniu, kenčiančiu nuo itin stiprių "chemijos" ir kitokių fobijų. Aš jam daviau paragauti savo agurkų, bet pasakiau, kad jie auginti "ant gryno išpuvusio mėšliuko". Žmogus labai džiaugėsi, gyrė agurkų skonį ir sakė; "Iškart matyti - tikras dalykas!" Žinodamas jo negalią, nebesakiau, kad agurkai iš tiesų užauginti subalansuotu sintetinių trąšų mišiniu. Psichologiniai eksperimentai yra taip pat įdomu, kaip ir technologiniai.
Daugelis prietaringų žmonių įsivaizduoja, kad augalai turi dantis, kramto žemę ir maitinasi mėšlų. Iš tiesų jie dantų neturi ir gali pasisavinti tik vandenyje ištirpusias maisto medžiagas bei deguonį. Padarę šį atradimą, agronomai išrado hidroponiką. Tai labai efektyvus, greitas daržovių auginimo būdas, nes joms niekada nepritrūksta vandens. Visgi turint tam tikrų fobijų, jis yra nepriimtinas. Fobiškam žmogui apskritai nereikėtų svajojti apie jokias naujoves - nei apie hidroponiką, nei apie saulės kolektorius, nei apie žemės šilumą. Palikkite tai sveikiesiems.
Dekui uz geras idejas.O kokias trasas jus naudojate?Kadangi pats naudoju silnamije mulcevima,beskaitant sita straipsni kilo ideja kad galbut galima vandeni perleisti per kokio kompostu uztaisyta tara ir tokiom trasom maitinti augalus,taip nereiketu jokios chemijos naudoti tik kartais papildyti komposta.Tik neaisku kiek tai praktiskai pasiteisintu.
Yra visokiausių šiltinimo medžiagų. Jeigu bačka pastogėje, galima paprasčiausiai apvynioti akmens vata, dar geriau - akmens vata su folija. Savo šilumos siurblį apvyniojau akmens vata su paralonu. Apsukai kelis sykius, suklijavau lipnia juosta - labai gerai laiko šilumą.
Polikarbonatas blogai - brangiau uz stikla (stiklo pilna nemokamai- jei nesi zioplas rasi) ir svarbiausia kad jis patarnaves pradeda BALTI! Tada dingsta jo skaidrumas ir spinduliu pralaidumo savybes. Patikslinsiu, tai zinau ne is spelioniu bet praktiskai isbandziau.Taigi savo daugiau kaip puses metu senumo oro kolektoriuje ruosiuosi keisti polikarbonato paketa i stiklo. Tiesa, aciu Petrui, jo informatyvaus tinklapio deka emiausi sito projekto. Saunuoliai jus su Vincu, daugiau tokiu ant Lietuvos!
Sveiki,
Cirkuliacijos problemą atrodo jau išsprendžiau, tačiau iškilo kita problema - kiek per dieną vanduo pašyla, tiek per naktį atšąla. Gal jūs esate sprendę tokią problemą? Kaip pigiausia ir racionaliausia šildinti bosą?
Vandentiekio automatiką pasirinkome dėl kelių priežasčių. Iš pradžių irgi galvojome pirkti tualeto plūdę, bet vėliau pamatėme, kad uždaroje mūsų bačkoje būtų sunkiau ją įtaisyti. Ir dar mums nepatiko, kad vanduo po truputį srovens nuolatos, o ne tam tikrais tarpais, kaip, tarkime, unitaze. Dėl nuolatinės silpnos srovelės sklendė gali kištis. Tačiau pati tualeto plūdės idėja yra gera, tik reikia jai įtaisyti žingsnį, kad ji vandenį junginėtų tam tikrais intervalais. Mes tos idėjos dar neišmetėme į sąvartyną, ji patraukli savo paprastumu, o paprastumas - tai juk tobulybė!
Kodėl rinkomės būtent elektromagnetinį vožtuvą? Jį paprasčiausiai turėjome. Turėjome ir seną termostatą. 12 V elektros įtampa ir taip yra - jis suka ventiliatorius. Žodžiu, sistema mums nekainavo nė tų 5 ar 6 litų. Ji tik atrodo šiek tiek sudėtinga, bet iš tiesų yra paprasta.
Puikus projektas!!! Žiūriu, ir hidroponikos vamzdžių apsaugą nuo saulės patobulinot - dabar saulę atspindi ne balti dažai, o aliuminio plėvelė (tai labai gera idėja, nes šiltnamyje atsiranda daugiau išsklaidytos šviesos). Tik su automatiniu vandens papildymu kažkaip sudėtinga - aš irgi šiltnamį laistau iš automatiškai pasipildančios statinės (kažkada rašiau kažkur komentaruose), tik ji pasipildo per patį paprasčiausią (kainavo tik 5 ar 6 Lt) klozeto bakelio plūdinį vožtuvą - nereikia jokios elektros, o ir gedimo mažesnė tikimybė. Ar pasirinkot savo automatiką dėl kažkokių priežasčių?
Idomus faktas yra tas, kad mase nera lygi svoriui. Normaliose salygose medziagu turiai skirsis tai skirsis ir archimedo jega ir iscentrine jega, kas reiskia, kad salto vandens kilogramas yra sunkesnis. Lygiai taip pat pasineigia ir atvejis su pukais ir vinimis ;)
Evaldas
Gaila, kad nieko nesupratai, tikintis žmogau.
Žmonių galvelės pilnos visokiausių tikėjimų. Vienas tiki Lietuvos rinktinės pergale, kitas - prezidente, trečias - pasaka apie karalių Mindaugą, ketvirtas - demokratija kaip liaudies valdžia... Tik ateizmo fanatikui gali užeiti noras vaikytis tikėjimus ir painioti juos su religija.
Kalbant apie priklausomybes, labai svarbu išsklaidyti iliuzijas. Priklausomybė nuo alkoholio - tai alkoholio šventumo iliuzija. Priklausomybė nuo bažnyčios - tai bažnyčios šventumo iliuzija. Jeigu aš noriu išsklaidyti šitas iliuzijas, taip ir darau, ir man visai nesvarbu, kokiais niekais tiki pavergtas žmogus - pasaka apie karalių Mindaugą, galimybe išrinkti valdžią ar kokio politiko tauzalais. Žinoma, patiklų žmogų apmauti yra lengviau, bet tai - jau kita tema. Šį sykį noriu padėti alkoholio ir bažnyčios pavergtam žmogui, o teologiniai ir ateistiniai pliurpalai man net neįdomūs.
Esu pastebėjęs, kad su bažnytininkais ir ateistais yra labai sunku susikalbėti todėl, kad jie religiją, žmonių vidinio valdymo sudėtingą sistemą, painioja su tikėjimais. Skirti šitų dalykų jiems neleidžia vieniems ir kitiems būdingas maginis mąstymas - sąmoningas ar nesąmoningas tikėjimas, kad viskas randasi iš minties, žodžio ar kokių ženklų.
Geras straipsnis Petrai. Bet akcentas vis tik turėtų būti ne į bažnyčią, o į tikėjimą, kaip fenomeną. Bažnyčia pastatyta ant tikėjimo į suasmenintą dievą. Valdžia pastatyta ant tikėjimo į atskirą valstybę. Alkoholizmas pastatytas ant tikėjimo į alkoholio naudą. Visur kyšo pačių įvairiausių tikėjimų ausys. Tuo tarpu tikėti negalima nei viena mintimi. Net mintimi apie mintį, net šitą mintimi. Mintis - tik tuščia praeities pasaka. Realu yra tai, kas be interpretacijų patiriama ir veiksmas, kuris daromas.
Potenciometro nebeliko, nes praktika parodė, kad nėra poreikio keisti žingsnį.
Nauja R5 varža "atšaldo" kolektoriaus temperatūros rodmenį ~3 laipsniais. R6 žingsnio varža (anksčiau potenciometras) taip pat daro įtaką temperatūros rodmeniui, taigi galima sakyti, kad valdiklis įsijungia esant skirtumui tarp 3-5 (~4) laipsnių, o išsijungia temperatūros skirtumui nukritus tarp 3-1 laipsnio (~2).
Kadangi termorezistorius reikšmė kinta netiesiškai pagal temperatūrą, žingsnis nėra pastovus. Bet didelio tikslumo poreikio ir nėra. Svarbu, kad jis būtų pakankamai mažas efektyviam kolektorių išnaudojimui, bet ne per mažas, kad siurblys ar ventiliatorius nebūtų per dažnai junginėjamas.
Visai gali būti, kad tu neturi ne tik humoro jausmo, bet ir sveikos nuovokos, kuriai skirta ši nuotrauka. Nemirtingoji kape. Ar tu čia tikrai nieko neįžiūri? Tas jūsų, žmonių be sveikos nuovokos, noras išlikti nemirtingais ir yra juokingiausias dalykas šiame reikale.
Saunuoliai, kad idejote tokia aiskia valdiklio schema. Man idomu, esant kokiam temperaturu skirtumui suveikia valdiklis? Kiek matau potenciometro nebeliko, su kuriuo buvo galima pareguliuoti skirtuma.
Aukščių skirtumas tarp saulės kolektoriaus ir bačkos yra labai svarbu. Kuo aukštesni šilto ir šalto vandens stulpai, tuo stipresnė vandens srovė, Jeigu saulės kolektorių pliktumei ant žemės, o bačką pakeltumei į kilometro aukštį, srovė galėtų sukti turbiną.
Aukštį reikėtų matuoti nuo saulės kolektoriaus apačios, kur vanduo pradeda šilti, iki bačkos viršaus, nuo kur vanduo pradeda leistis žemyn. Tai ir bus vandens stulpo aukštis.
Aišku, galima naudoti gryną etilengliukolį, bet jis nėra pigiau už antifrizą. Iš esmės tai tik kainų skirtumas. Antifriząs pigiau, nes jį gali skiesti kelis kartus, ir jis atlaikys žemas temperatūras. Marketingo triukas čia nepraeis. Nuo šiol blokuosiu visus, kurie mėgins klaidinti žmones.
Tenoriu pasakyti, kad ausinimo sistemoms galima naudoti gryna etilenglikoli arba ji su antikoroziniais priedais, kuris realiai yra pigesnis uz automobilini antifriza. Nors koncentrato labai stipriai neatskiesi, nes nelaikys zemu temperaturu.
Dviračio neišradinėju, tiesiog maniau, jog metaliniai radiatoriai geriau šils už plastikinę bačką ir nereikės jų dengti stiklu bei šiltinti... tačiau kaip rodo praktika - klydau, todėl šiandien per vakarą klaidą ištaisiau. Ir rytoj jau kelsiu tikrą saulės kolektorių:).
Ar tikrai nesvarbus aukščių skirtumas tarp cirkuliacinio rato išvadų? tuomet teoriškai tokia sistema galėtų pakelti vandenį į bet kokį aukštį..
Yra tik vienas aukščių skirtumas - nuo radiatoriaus iki tavo bačkos. Susidaro šalto ir šilto vandens stulpai. Kuo jie aukštesni, tuo didesnis šilto ir šalto vandens svorio skirtumas. Tikiuosi, žinai, kad šiltas vanduo išsiplėtęs, todėl lengvesnis už šaltą. Šaltas stumia šiltąjį aukštyn.
Dabar tau reikėtų ne šiltinti bačką, bet pirmiau ją įšildyti. Kai įšildysi, tada galėsi saugoti šilumą. Dabar vandenį šiek tiek šildo ir atviras radiatorius, ir bačka. Kai bačką apšiltinsi, liks tik plikas radiatorius. Kam tas žaidimas? Kodėl darai atbulai? Kodėl negali daryti, kaip daroma, kaip aprašyta ir mano straipsnyje? O jei nenori daryti tikro saulės kolektoriaus ir naudotis rekomendacijomis, tai kam klausinėji? Naują dviratį gali išrasti ir be manęs.
Kuris aukščių skirtumas yra svarbesnis: ar aukštis tarp radiatorių ir tarp bačkos apačios, ar aukštis tarp apatinio ir viršutinio išvadų?
Aš galvoju bačką apšildint, kad per dieną pašilęs vanduo per naktį neatvėstų.
Svarbu, kad vamzdžiai pilni vandens, ir galės susidaryti uždaras ratas. Jeigu nėra oro kamščio, cirkuliacija turėtų prasidėti.
Ji nebus labai didelė - nedidelis aukščių, o ir temperatūrų skirtumas mažas, nes radiatorius visiškai atviras. Galingumas bus itin menkas, apniukusią dieną - visai nežymus.Visgi žiūrėk, ar viršutinis vamzdis bent kiek šiltesnis už apatinį. Tai pagrindinis cirkuliacijos požymis.
Radiatoriuje, kuris be stiklo ir visai nešiltintas, vanduo šils taip pat, kaip ir bačkoje, tačiau mažesnis kiekis turėtų pašilti truputį greičiau ir atiduoti šilumą bačkai. Dabar prie saulės šildomo bačkos ploto prisidėjo radiatoriaus plotas. Pasiskaičiuok tuos plotus ir pamatysi, kokią šilumos dalį gauni papildomai.
Šią klaidą jau ištaisiau. Ar svarbu, kiek vanduo apsems viršutinį prievadą?
Beje, radiatorius nedengiau stiklu, gal radiatoriai nesušyla iki reikiamos temperatūros, kad vyktų savaiminė cirkuliacija?
Dėl oro kamščio abejoju, nes prieš pajunkdamas viršutinę šlangą į bosą, pratekinau kelis litrus vandens.
Sveiki,
Puikus ir naudingas jūsų straipsnis. Visada džiugu, kad yra išradingų ir darbščių žmonių. Taigi įkvėptas šių žmonių, aš taip pat ėmiausi savo šildytuvo modernizavimo (turėjau tiesiog bačką), tačiau padarius sistemą teko nusivilti - vanduo nešyla, tiksliau necirkuliuoja.
Aš naudoju atvirą bosą (200 L) ir du plokščius radiatorius sujungtus nuosekliai. Radiatorius padėjau ant labai nuožulnaus stogo (vienas žemiau, kitas aukščiau). Iš boso apačios šlanga eina į apatinio radiatoriaus apatinį prievadą, iš viršutinio radiatoriaus viršutinio išvado šlanga eina į boso viršų. Viršutinio boso prievado vanduo nesiekia (nežinau, kaip turėtų būt). Aukščių skirtumas tarp boso apatinio išvado (bačkos apačios) ir viršutinio radiatoriaus vos 20 cm. O skirtumas tarp boso išvado ir viršutinio intako daugiau kaip 1 m.
Kad ir kiek saulė bešildytų radiatorius (ten vanduo tikrai būna karštas) cirkuliacija nevyksta.
Taigi labai prašau pagalbos - kur yra mano klaida?
Ačiū iš anksto.
Jeigu vandeniu nesinaudosi, ir jis šilumokaityje stovės, manau, jį saulėtą dieną prišildys ir vienas kvadratinis metras.
Bet aš nesuprantu, kam šildyti vandenį, ir dar iki 50 - 60 laipsnių, jeigu juo nesinaudosi? Visgi naudosies?..
Vandenį naudoja ne šilumokaitis, bet žmonės, todėl saulės kolektoriaus galingumą protingi žmonės skaičiuoja ne pagal šilumokaičio dydį, bet pagal vandens poreikį. Esu anksčiau rašęs, kiek saulės įšildomo ploto reikia vienam žmogui, nebenoriu dėl tavęs kartotis. Tuo labiau, kad tu, kvailiuk, mane jau apkaltinai, esą aš klaidinu žmones. Dabar būk gudrutis ir pats apsiskaičiuok kilovatus.
Kvailiuk, antifrizo niekas negeria, tik alkoholikai. Tau jo irgi nereikėjo ragauti - būtumei išlikęs sveiko proto. Gal ir saulės kolektoriaus galingtimą pats apsiskaičiuotumei? O dabar viename komentare mane kaltini žmon ių mklaidinimu, kitame klausi, kaip apskaičiuoti saulės kolektriuaus galingumą.
Nuodingas yra ne tik antifrizas, bet ir propanas, butanas, benzinas... Prakiurs balionas, apsinuodysi. Užsidegs dujų balionas - sudergsi. Nukris ant galvos kometa - padarys guzą...
Pažįstu vieną ligonį, kuris į devintą aukštą lipa laiptais - liftu nesinaudoja, nes "liftai krenta". Liftai krenta, traukiniai susiduria, laivai skęsta, automobiliai užsidega. Sveiki žmonės adekvačiai vertina situaciją ir suvokia tikimybės laipsnį, fobiški ir labai mažą tikimybę suvokia kaip absoliučią grėsmę. Tai labai sunkus psichikos sutrikimas.
Kolektoriai pildomi maisto pramonėje, kosmetikoje naudojamu neužšąlančiu propileglikoliu. Jei gyvatukas prakiurs- žmonės apsinuodys, bet ne p. Petras, nes jis neragavo antifrizo. Neklaidinkit nežinančių žmonių, jei nežinot patys- pasidomėkit.
o kaip su tokios turbinos valymu? as suprantu cia prilipdyta kaip reikiant.
Labai puikus ekonomiškas "ekonomaizeris", tačiau ar naudojant jį (kaip ir kitus tokius) neatsiras kamino problemos - dėl šilumos pasisavinimo ir efektyvaus šilumos panaudojimo, kaminas atšaltų ir kažkurioje vietoje atsirastų "rasos taškas" kur kauptųsi kondensatas ir ardytų kaminą (šilta/šalta). Panašiu principu byra ir mano pietinė siena žiema... Ar naudojant "ekonomaizerius" nėra reikalingas kad ir paprastas skardinis įdėklas? O gal tai tik bereikalinga investicija?
Naujam namui statyčiau truputį gudresnį burbulą, kuris šildytų dar ir vandenį: http://petrasdargis.lt/?q=ra%C5%A1iniai/universalus-kamino-d%C5%ABm%C5%B...
O aš kaip tik ir galvojau apie tokį šildymą, tai bus galima ir pasidaryti. Ačiū už tokius straipsnius kurie mums padės pigiau ir švariau gyventi.
Petrai, o ko toks piktas, gal nesupranti, kad aš dirbdamas padaryčiau geriau už tave? aš mintyse daug geriau įsivaizduoju, negu tu padarai„ kam taip grubiai mane užsipulti? čia yra mūsų visų forumas, todėl tau nereikėtų vienam labai šeimininkauti.tikiuosi, kad ateityje savo veiksmus derinsi su manimi.
Mėginkim mąstyti.
Pirmiausia, temperatūra iki 1000 laipsnių pakyla ne pačiame burbule, bet jo viuduje stovinčiame dūmtraukio vamzdyje, kuriame baigiasi degimas. Ji dar gali iki tiek pakilti burbulo pačiame viršuje, kur ateina patys karščiausi dūmai, nors tuo abejoju. Dar nepastebėjau, kad burbulo viršus švytėtų. Jeigu tamsūs kūnai ima švytėti - štai tada yra 1000 laipsnių.
Dabar skaitykime sykiu ir mėginkim suprasti, kas vyksta. Juk rašoma: dūmai atsitrenkia į burbulo viršų, atiduoda jam šiek tiek šilumos, todėl pasunkėjau ir ima leistis žemyn. Leisdamiesi jie dar daugiau atiduoda burbului šilumos, dar pasunkėja, dar lengviau krenta žemyn ir pastiptina trauką. Burbulo apačioje ataušinti dūmai pro specialiai įvirintą vamzdį išeina lauk.
Taigi ATAUŠINTI dūmai.
Sakai, jeigu į kaminą leisčiau NEATAUŠINTUS dūmus, suodžiams užsidegti pavojus būtų mažesnis?
Ar supratai ką nors?
Turiu klausima ar temperatura kamine irgi neuzkyla taip kaip ir sitame burbule iki 1000 laipsniu? nes jeigu uzkyla tai padideja tikimybe kad uzsidegs suodziai kamine ir gali buti bedu ziema
Ne, dūmai iškart eina eina aukštyn. Jiems gi niekas netrukdo,
Nepakankama trauka - tai senųjų židinių bėda. Čia juk visai kitas principas.
Ar nesiveržia dūmai tik užkūrus židinį?
Kuo čia dėti rusai? Tai korumpuota Lietuvos valdžia superka iš tarptautinių korporacijų menkavertę vėjo jėgainių elektrą už trigubą kainą, Ir tų korporacijų šeriami žalieji nėra jokie rusai - tai Lietuvos niekšeliai, samdomi korporacijų propagandistai.
beda tame ,kad rusai superka jau paleistus vejo malunelius ir toliau sekmingai mums parduoda elektra...
Kas kenčia, tam sunku iškentėti, kas džiaugiasi, tam lengva gyventi. Toks skirtumas tarp pagijusių ir anoniminių alkoholikų, kurie niekada nepagis, nes patys šito nenori.
tokį dalyką iš AA- kupranugarį, AA simbolį, kuris simbolizuoja ištvermę. Ką reik ištverti? Žinoma. Ogi alkoholio nevartojimą. IŠTVERTI. Ne džiaugtis blaivybe ir nuodų nevartojimu, bet tverti, kęsti, kankintis. Laimė, kad man to nereik daryt.
O kaip skrupulingai AA skaičiuojamos dienos, kai nevartojama alkoholio. Pradžioj įdomu, tačiau po kiek laiko man tai nusibodo. Na kiek gi galima- negeriu dieną, negeriu dvi, negeriu menesį, negeriu du, tris, negeriu metus, negeriu metus ir dieną, metus ir dvi dienas ir t.t. Tiesiog nusibodo, spjoviau ir pradėjau naudotis gyvenimo džiaugsmais.
deimantukas
Po paskutinio savo išmaukto bokalo prieš beveik devynerius metus lankydamas AA tikrai jaučiausi nelaimingas, nes girdėjau aimanas, kad esu su defektais, nes nemoku saikingai gerti :-). Pradžioje žinoma AA man pagelbėjo, bet po maždaug dviejų metų lankymosi AA, nusprendžiau ten nebeeiti. Gatvėj sutikęs buvusius AA draugus, iš jų išgirsdavau gąsdinimus, kad vienas NEBEIŠTVERSIU blaivybės. Tada tai mane rimtai nugąsdino. Tačiau po kurio laiko aš supratau- jie juk kankinasi negerdami, o aš- priešingai- esu laimingas nesinuodydamas.Tai yra ir dabar. Ir tie aplinkinių paistalai, kad jie, kurie saikingai vartoja alkoholį, nėra alkoholikai- sukelia juoką ir pasigailėjimą. Tai tiesiog proto trūkumas.
deimantukas
Pagal rusu meistriukus, cia gali keisti pats laipsnius su 18b20 davikliais ir matyti viska LED ekrane.
(Reklama išvalyta. Po kito mėginimo IP adresas bus blokuojamas. - P.D.)
Alvydai, hidroponika - jau seniai ne filosofija ir ne fantazija, ją toli gražu ne aš išradau ir ne pernai. Ji išrasta seniai, berods, po antro pasaulinio karo, ta technologija seniai išbandyta ir žinoma. O kai žmogus tokius patikrintus faktus atmeta, tai jau ne šiaip nuogąstavimas, tai jau rimta problema, psichologų ji vadinama fobija. Fobiškam žmogui reikia arba gydytis, arba palikti nuošalyje baimės šaltinį, šiuo atveju - hidroponiką. Keisdamas technologiją, kaitaliodamas vienas trąšas kitomis, savo problemų nesutvarkysi.
Visose veiklos sferose gali ir buna fanatizmo,fobiju apraisku.Viska galima pamatuoti,istirti,nustatyti ir padaryti isvadas.Ir nuo to pagal kukius kriterijus,parametrus,vieneto matus mes remsimes,ir atsizvelgent i tai mes gausime tam tikro teisingumo rezultatus.Tai jaigu mes negalim augalo tam tikru parametru pamatuoti,tai ir isvados bus tam tikro ribotumo.Ir kadangi kad nustatyti tam tikrus dalykus dar nera prietaisu,tai belieka mastymas,filosofavimas,o kiek tas filosofavimas,prasilenkia su sveika logika,ir praktiskumu ce jau kitas klausimas.
Jeigu atlieku įvairius eksperimentus ir taikau naujoves, aš nesergu fobijomis. Vadinasi, neturiu ir "chemijos" fobijos. Nežiūrint į tai, mudu su Vincu dabar mėginame dilgėlių raugą. Dilgėlės sukraunamos į statinę kiek telpa, užpilamos vandeniu, uždengiamos ir paliekamos. Per savaitę ar dvi jos užrūgsta, vėliau pradeda pūti. Kvapelis nekoks, tikra kanalizacija, užtat labai panašu, kad tai azoto trąša. Yra sakoma, kad dilgėlių raugą galima naudoti vietoj salietros. Turime prietaisą, kuriuo nustatome reikiamą skysčio elektrinį laidumą, kuris rodo bendrą ištirpusių druskų kiekį vandenyje. Tačiau dar neišmatavome, kiek ten yra azoto, kalio, fosforo, Tam reikalingas kitas prietaisas, kurį nusipirkome visai neseniai. Kol neturime tikslių duomenų, nieko neskelbiame. Kol kas eksperimentuojame su keliais agurkais, pomidorais ir cukinijomis. Rizikuoti visomis šiltnamio daržovėmis nebūtų protinga.
Šioje svetainėje mes stengiamės skelbti išmėgintus, patikrintus dalykus, bet ne fantazijas ir įsivaizdavimus. Neseniai atlikau eksperimentą su vienu ligoniu, kenčiančiu nuo itin stiprių "chemijos" ir kitokių fobijų. Aš jam daviau paragauti savo agurkų, bet pasakiau, kad jie auginti "ant gryno išpuvusio mėšliuko". Žmogus labai džiaugėsi, gyrė agurkų skonį ir sakė; "Iškart matyti - tikras dalykas!" Žinodamas jo negalią, nebesakiau, kad agurkai iš tiesų užauginti subalansuotu sintetinių trąšų mišiniu. Psichologiniai eksperimentai yra taip pat įdomu, kaip ir technologiniai.
Daugelis prietaringų žmonių įsivaizduoja, kad augalai turi dantis, kramto žemę ir maitinasi mėšlų. Iš tiesų jie dantų neturi ir gali pasisavinti tik vandenyje ištirpusias maisto medžiagas bei deguonį. Padarę šį atradimą, agronomai išrado hidroponiką. Tai labai efektyvus, greitas daržovių auginimo būdas, nes joms niekada nepritrūksta vandens. Visgi turint tam tikrų fobijų, jis yra nepriimtinas. Fobiškam žmogui apskritai nereikėtų svajojti apie jokias naujoves - nei apie hidroponiką, nei apie saulės kolektorius, nei apie žemės šilumą. Palikkite tai sveikiesiems.
Dekui uz geras idejas.O kokias trasas jus naudojate?Kadangi pats naudoju silnamije mulcevima,beskaitant sita straipsni kilo ideja kad galbut galima vandeni perleisti per kokio kompostu uztaisyta tara ir tokiom trasom maitinti augalus,taip nereiketu jokios chemijos naudoti tik kartais papildyti komposta.Tik neaisku kiek tai praktiskai pasiteisintu.
Yra visokiausių šiltinimo medžiagų. Jeigu bačka pastogėje, galima paprasčiausiai apvynioti akmens vata, dar geriau - akmens vata su folija. Savo šilumos siurblį apvyniojau akmens vata su paralonu. Apsukai kelis sykius, suklijavau lipnia juosta - labai gerai laiko šilumą.
Polikarbonatas blogai - brangiau uz stikla (stiklo pilna nemokamai- jei nesi zioplas rasi) ir svarbiausia kad jis patarnaves pradeda BALTI! Tada dingsta jo skaidrumas ir spinduliu pralaidumo savybes. Patikslinsiu, tai zinau ne is spelioniu bet praktiskai isbandziau.Taigi savo daugiau kaip puses metu senumo oro kolektoriuje ruosiuosi keisti polikarbonato paketa i stiklo. Tiesa, aciu Petrui, jo informatyvaus tinklapio deka emiausi sito projekto. Saunuoliai jus su Vincu, daugiau tokiu ant Lietuvos!
Sveiki,
Cirkuliacijos problemą atrodo jau išsprendžiau, tačiau iškilo kita problema - kiek per dieną vanduo pašyla, tiek per naktį atšąla. Gal jūs esate sprendę tokią problemą? Kaip pigiausia ir racionaliausia šildinti bosą?
Vandentiekio automatiką pasirinkome dėl kelių priežasčių. Iš pradžių irgi galvojome pirkti tualeto plūdę, bet vėliau pamatėme, kad uždaroje mūsų bačkoje būtų sunkiau ją įtaisyti. Ir dar mums nepatiko, kad vanduo po truputį srovens nuolatos, o ne tam tikrais tarpais, kaip, tarkime, unitaze. Dėl nuolatinės silpnos srovelės sklendė gali kištis. Tačiau pati tualeto plūdės idėja yra gera, tik reikia jai įtaisyti žingsnį, kad ji vandenį junginėtų tam tikrais intervalais. Mes tos idėjos dar neišmetėme į sąvartyną, ji patraukli savo paprastumu, o paprastumas - tai juk tobulybė!
Kodėl rinkomės būtent elektromagnetinį vožtuvą? Jį paprasčiausiai turėjome. Turėjome ir seną termostatą. 12 V elektros įtampa ir taip yra - jis suka ventiliatorius. Žodžiu, sistema mums nekainavo nė tų 5 ar 6 litų. Ji tik atrodo šiek tiek sudėtinga, bet iš tiesų yra paprasta.
Puikus projektas!!! Žiūriu, ir hidroponikos vamzdžių apsaugą nuo saulės patobulinot - dabar saulę atspindi ne balti dažai, o aliuminio plėvelė (tai labai gera idėja, nes šiltnamyje atsiranda daugiau išsklaidytos šviesos). Tik su automatiniu vandens papildymu kažkaip sudėtinga - aš irgi šiltnamį laistau iš automatiškai pasipildančios statinės (kažkada rašiau kažkur komentaruose), tik ji pasipildo per patį paprasčiausią (kainavo tik 5 ar 6 Lt) klozeto bakelio plūdinį vožtuvą - nereikia jokios elektros, o ir gedimo mažesnė tikimybė. Ar pasirinkot savo automatiką dėl kažkokių priežasčių?
Kilogramas sunkesnis už kilogramą, metras ilgesnis už metrą... :)
Vyrai, baikit durniavę - iš pokštų neišspausite mokslo.
Idomus faktas yra tas, kad mase nera lygi svoriui. Normaliose salygose medziagu turiai skirsis tai skirsis ir archimedo jega ir iscentrine jega, kas reiskia, kad salto vandens kilogramas yra sunkesnis. Lygiai taip pat pasineigia ir atvejis su pukais ir vinimis ;)
Evaldas
Gaila, kad nieko nesupratai, tikintis žmogau.
Žmonių galvelės pilnos visokiausių tikėjimų. Vienas tiki Lietuvos rinktinės pergale, kitas - prezidente, trečias - pasaka apie karalių Mindaugą, ketvirtas - demokratija kaip liaudies valdžia... Tik ateizmo fanatikui gali užeiti noras vaikytis tikėjimus ir painioti juos su religija.
Kalbant apie priklausomybes, labai svarbu išsklaidyti iliuzijas. Priklausomybė nuo alkoholio - tai alkoholio šventumo iliuzija. Priklausomybė nuo bažnyčios - tai bažnyčios šventumo iliuzija. Jeigu aš noriu išsklaidyti šitas iliuzijas, taip ir darau, ir man visai nesvarbu, kokiais niekais tiki pavergtas žmogus - pasaka apie karalių Mindaugą, galimybe išrinkti valdžią ar kokio politiko tauzalais. Žinoma, patiklų žmogų apmauti yra lengviau, bet tai - jau kita tema. Šį sykį noriu padėti alkoholio ir bažnyčios pavergtam žmogui, o teologiniai ir ateistiniai pliurpalai man net neįdomūs.
Esu pastebėjęs, kad su bažnytininkais ir ateistais yra labai sunku susikalbėti todėl, kad jie religiją, žmonių vidinio valdymo sudėtingą sistemą, painioja su tikėjimais. Skirti šitų dalykų jiems neleidžia vieniems ir kitiems būdingas maginis mąstymas - sąmoningas ar nesąmoningas tikėjimas, kad viskas randasi iš minties, žodžio ar kokių ženklų.
O kas tau liepė dėti tą apsauginį vožtuvą?
Aišku, dėti gali, jis nėra brangus.
kažkaip suabejojau ar dėti apsauginį voztuvą
seip silto vandens kilogramas sveria tiek pat kiek salto vandens kilogramas :))
Geras straipsnis Petrai. Bet akcentas vis tik turėtų būti ne į bažnyčią, o į tikėjimą, kaip fenomeną. Bažnyčia pastatyta ant tikėjimo į suasmenintą dievą. Valdžia pastatyta ant tikėjimo į atskirą valstybę. Alkoholizmas pastatytas ant tikėjimo į alkoholio naudą. Visur kyšo pačių įvairiausių tikėjimų ausys. Tuo tarpu tikėti negalima nei viena mintimi. Net mintimi apie mintį, net šitą mintimi. Mintis - tik tuščia praeities pasaka. Realu yra tai, kas be interpretacijų patiriama ir veiksmas, kuris daromas.
Potenciometro nebeliko, nes praktika parodė, kad nėra poreikio keisti žingsnį.
Nauja R5 varža "atšaldo" kolektoriaus temperatūros rodmenį ~3 laipsniais. R6 žingsnio varža (anksčiau potenciometras) taip pat daro įtaką temperatūros rodmeniui, taigi galima sakyti, kad valdiklis įsijungia esant skirtumui tarp 3-5 (~4) laipsnių, o išsijungia temperatūros skirtumui nukritus tarp 3-1 laipsnio (~2).
Kadangi termorezistorius reikšmė kinta netiesiškai pagal temperatūrą, žingsnis nėra pastovus. Bet didelio tikslumo poreikio ir nėra. Svarbu, kad jis būtų pakankamai mažas efektyviam kolektorių išnaudojimui, bet ne per mažas, kad siurblys ar ventiliatorius nebūtų per dažnai junginėjamas.
Vincas.
Visai gali būti, kad tu neturi ne tik humoro jausmo, bet ir sveikos nuovokos, kuriai skirta ši nuotrauka. Nemirtingoji kape. Ar tu čia tikrai nieko neįžiūri? Tas jūsų, žmonių be sveikos nuovokos, noras išlikti nemirtingais ir yra juokingiausias dalykas šiame reikale.
Pasidarė liūdna, nes supratau,jog neturiu humoro jausmo :( Toks neatitikimas, tokioje vietoje, nepasirodė man šmaikštus
Saunuoliai, kad idejote tokia aiskia valdiklio schema. Man idomu, esant kokiam temperaturu skirtumui suveikia valdiklis? Kiek matau potenciometro nebeliko, su kuriuo buvo galima pareguliuoti skirtuma.
Aukščių skirtumas tarp saulės kolektoriaus ir bačkos yra labai svarbu. Kuo aukštesni šilto ir šalto vandens stulpai, tuo stipresnė vandens srovė, Jeigu saulės kolektorių pliktumei ant žemės, o bačką pakeltumei į kilometro aukštį, srovė galėtų sukti turbiną.
Aukštį reikėtų matuoti nuo saulės kolektoriaus apačios, kur vanduo pradeda šilti, iki bačkos viršaus, nuo kur vanduo pradeda leistis žemyn. Tai ir bus vandens stulpo aukštis.
Aišku, galima naudoti gryną etilengliukolį, bet jis nėra pigiau už antifrizą. Iš esmės tai tik kainų skirtumas. Antifriząs pigiau, nes jį gali skiesti kelis kartus, ir jis atlaikys žemas temperatūras. Marketingo triukas čia nepraeis. Nuo šiol blokuosiu visus, kurie mėgins klaidinti žmones.
Tenoriu pasakyti, kad ausinimo sistemoms galima naudoti gryna etilenglikoli arba ji su antikoroziniais priedais, kuris realiai yra pigesnis uz automobilini antifriza. Nors koncentrato labai stipriai neatskiesi, nes nelaikys zemu temperaturu.
Dviračio neišradinėju, tiesiog maniau, jog metaliniai radiatoriai geriau šils už plastikinę bačką ir nereikės jų dengti stiklu bei šiltinti... tačiau kaip rodo praktika - klydau, todėl šiandien per vakarą klaidą ištaisiau. Ir rytoj jau kelsiu tikrą saulės kolektorių:).
Ar tikrai nesvarbus aukščių skirtumas tarp cirkuliacinio rato išvadų? tuomet teoriškai tokia sistema galėtų pakelti vandenį į bet kokį aukštį..
Yra tik vienas aukščių skirtumas - nuo radiatoriaus iki tavo bačkos. Susidaro šalto ir šilto vandens stulpai. Kuo jie aukštesni, tuo didesnis šilto ir šalto vandens svorio skirtumas. Tikiuosi, žinai, kad šiltas vanduo išsiplėtęs, todėl lengvesnis už šaltą. Šaltas stumia šiltąjį aukštyn.
Dabar tau reikėtų ne šiltinti bačką, bet pirmiau ją įšildyti. Kai įšildysi, tada galėsi saugoti šilumą. Dabar vandenį šiek tiek šildo ir atviras radiatorius, ir bačka. Kai bačką apšiltinsi, liks tik plikas radiatorius. Kam tas žaidimas? Kodėl darai atbulai? Kodėl negali daryti, kaip daroma, kaip aprašyta ir mano straipsnyje? O jei nenori daryti tikro saulės kolektoriaus ir naudotis rekomendacijomis, tai kam klausinėji? Naują dviratį gali išrasti ir be manęs.
Dabar schemoje yra vidinis maitinimo šaltinis, nurodyta LM311 mikroschemos kojelių numeracija. Tikslus detalių sąrašas.
Sėkmės lituojant,
Vincas.
Kuris aukščių skirtumas yra svarbesnis: ar aukštis tarp radiatorių ir tarp bačkos apačios, ar aukštis tarp apatinio ir viršutinio išvadų?
Aš galvoju bačką apšildint, kad per dieną pašilęs vanduo per naktį neatvėstų.
Svarbu, kad vamzdžiai pilni vandens, ir galės susidaryti uždaras ratas. Jeigu nėra oro kamščio, cirkuliacija turėtų prasidėti.
Ji nebus labai didelė - nedidelis aukščių, o ir temperatūrų skirtumas mažas, nes radiatorius visiškai atviras. Galingumas bus itin menkas, apniukusią dieną - visai nežymus.Visgi žiūrėk, ar viršutinis vamzdis bent kiek šiltesnis už apatinį. Tai pagrindinis cirkuliacijos požymis.
Radiatoriuje, kuris be stiklo ir visai nešiltintas, vanduo šils taip pat, kaip ir bačkoje, tačiau mažesnis kiekis turėtų pašilti truputį greičiau ir atiduoti šilumą bačkai. Dabar prie saulės šildomo bačkos ploto prisidėjo radiatoriaus plotas. Pasiskaičiuok tuos plotus ir pamatysi, kokią šilumos dalį gauni papildomai.
Šią klaidą jau ištaisiau. Ar svarbu, kiek vanduo apsems viršutinį prievadą?
Beje, radiatorius nedengiau stiklu, gal radiatoriai nesušyla iki reikiamos temperatūros, kad vyktų savaiminė cirkuliacija?
Dėl oro kamščio abejoju, nes prieš pajunkdamas viršutinę šlangą į bosą, pratekinau kelis litrus vandens.
"Viršutinio boso prievado vanduo nesiekia..." Akivaizdi klaida.
Dar kali būti kur nors oro kamštis, bet pirmiau ištaisyk akivaizdžią klaidą.
Sveiki,
Puikus ir naudingas jūsų straipsnis. Visada džiugu, kad yra išradingų ir darbščių žmonių. Taigi įkvėptas šių žmonių, aš taip pat ėmiausi savo šildytuvo modernizavimo (turėjau tiesiog bačką), tačiau padarius sistemą teko nusivilti - vanduo nešyla, tiksliau necirkuliuoja.
Aš naudoju atvirą bosą (200 L) ir du plokščius radiatorius sujungtus nuosekliai. Radiatorius padėjau ant labai nuožulnaus stogo (vienas žemiau, kitas aukščiau). Iš boso apačios šlanga eina į apatinio radiatoriaus apatinį prievadą, iš viršutinio radiatoriaus viršutinio išvado šlanga eina į boso viršų. Viršutinio boso prievado vanduo nesiekia (nežinau, kaip turėtų būt). Aukščių skirtumas tarp boso apatinio išvado (bačkos apačios) ir viršutinio radiatoriaus vos 20 cm. O skirtumas tarp boso išvado ir viršutinio intako daugiau kaip 1 m.
Kad ir kiek saulė bešildytų radiatorius (ten vanduo tikrai būna karštas) cirkuliacija nevyksta.
Taigi labai prašau pagalbos - kur yra mano klaida?
Ačiū iš anksto.
Jeigu vandeniu nesinaudosi, ir jis šilumokaityje stovės, manau, jį saulėtą dieną prišildys ir vienas kvadratinis metras.
Bet aš nesuprantu, kam šildyti vandenį, ir dar iki 50 - 60 laipsnių, jeigu juo nesinaudosi? Visgi naudosies?..
Vandenį naudoja ne šilumokaitis, bet žmonės, todėl saulės kolektoriaus galingumą protingi žmonės skaičiuoja ne pagal šilumokaičio dydį, bet pagal vandens poreikį. Esu anksčiau rašęs, kiek saulės įšildomo ploto reikia vienam žmogui, nebenoriu dėl tavęs kartotis. Tuo labiau, kad tu, kvailiuk, mane jau apkaltinai, esą aš klaidinu žmones. Dabar būk gudrutis ir pats apsiskaičiuok kilovatus.
Turiu 120 litrų boilerį. Kaip paskaičiuoti kolektoriaus plotą ir kilovatus, kad saulei šviečiant boileris prišiltų iki 50-60 laipsnių?
Kvailiuk, antifrizo niekas negeria, tik alkoholikai. Tau jo irgi nereikėjo ragauti - būtumei išlikęs sveiko proto. Gal ir saulės kolektoriaus galingtimą pats apsiskaičiuotumei? O dabar viename komentare mane kaltini žmon ių mklaidinimu, kitame klausi, kaip apskaičiuoti saulės kolektriuaus galingumą.
Nuodingas yra ne tik antifrizas, bet ir propanas, butanas, benzinas... Prakiurs balionas, apsinuodysi. Užsidegs dujų balionas - sudergsi. Nukris ant galvos kometa - padarys guzą...
Pažįstu vieną ligonį, kuris į devintą aukštą lipa laiptais - liftu nesinaudoja, nes "liftai krenta". Liftai krenta, traukiniai susiduria, laivai skęsta, automobiliai užsidega. Sveiki žmonės adekvačiai vertina situaciją ir suvokia tikimybės laipsnį, fobiški ir labai mažą tikimybę suvokia kaip absoliučią grėsmę. Tai labai sunkus psichikos sutrikimas.
Kolektoriai pildomi maisto pramonėje, kosmetikoje naudojamu neužšąlančiu propileglikoliu. Jei gyvatukas prakiurs- žmonės apsinuodys, bet ne p. Petras, nes jis neragavo antifrizo. Neklaidinkit nežinančių žmonių, jei nežinot patys- pasidomėkit.
Puslapiai