Net man, nieko neišmanančiam apie žemdirbystę, aišku. Ir visai nešlykštu, galvojant apie sliekų kaką. Bet va apie teigiamą ar neigiamą energijas irgi nieko nesuprantu- gal gali kas paaiškint. Ačiū.
deimantukas
...na žinot, ta terpė, kurioje gyvena daugybė grybelių/bakterijų. Ten jos, prisisiurbusios azoto, priperdžia amonio - taip augalams reikalingo azoto šaltinį. Taip pat jos sudoroja augalų bei gyvūnų lavonieną, iki galo suvirškina gyvūnų išmatas (pvz karvės mėšlą). Dar reikia neužmiršti sliekų, kurie dirvožemį prafiltruoja savo virškinimo traktu, ir pridaro skylių taip pat reikalingam deguoniui.
Visam šitam gėriui ištirpus vandeny ir išsiskaldžius į jonus, tampa pasisavinamu maistu skaniom ir sultingom daržovėm (bei kitiem augalam).
Aš neturiu nieko prieš dirvožiemį; hidroponika tai tik alternatyvi auginimo technologija, kas mažų mažiausiai yra bent jau įdomu.
Bevardi žmoguti, ši svetainė nėra skirta kvailiams ir kitiems religingiems žmonėms. Tau čia nieko nereikėtų skaityti. Skubiai išjunk tinklalapį, kol neprisigėrei neigiamos "energetikos", ir ji nesunaikino paskutinių tavo smegenų likučių. Aš net nežinau, ką turėčiau atsakyti į kliedalus.
Argi kvailys įstengtų suprasti, kad elektros lempų perduodama ėnergija yra ta pati saulės energija, tik perėjusi kelias stadijas: buvo sukaupta augaluose, augalai pavirto į naftą, nafta elektrinėje - į šilumą, šiluma - į elektrą, elektra - vėl į šviesos fotonus?.. Nesu sutikęs nei vieno religinio svaičiotojo, kuris įstengtų mąstyti nuosekliai, be pertrūkių. Ir tai - ne tik dėl išprusimo stokos. Greičiau išprusimo spragos atsiranda dėl mąstymo defektų.
Sveiki, iš pirmo žvilgsnio mintis gal ir įdomi, bet taip realiai pagalvojus, na gerai, užaugo, sužaliavo Jūsų salotytės, bet principe, kiek naudos iš jų? Lyg ir rašote, lyg ir visiems žinoma, kad žalios salotos, žolėlės ir daug kt. augalų augdami kaupia saulės energiją, kas užaugyta gamtoje, tai ne tik saulė, bet vėjas, lietus, visa gamta atrodo įsisunkusi į augalą, ta pati žemė liečia augalą, kurios pasak Jūsų jiems visai nereikia, o čia - Jūsų projekte, kas? Truputį kraupokai nuteikia įranga: kartono lapai, kanalizacijos vamzdžiai, aliuminio folijos, dirbtinis apšvietimas ir t.t. Na, keistos energetikos jūsų žalumynai turėtų būti prisisunkę. Galite sakyti, kad tai tik nusiteikimas, bet kaip šuo be gamtos - ne šuo, taip ir augalas be gamtos - ne augalas.
Saulės kolektoriaus galingumą reikėtų skaičiuoti ne pagal vamzdelius ir ne pagal bosą, bet pagal vandens poreikį. Kiek žmonių naudosis karštu vandeniu? Iš savo patirties galiu pasakyti, kad vienam žmogui 1 kv.m saulės šildomo ploto yra per akis. Jeigu pavyks pasidaryti didesnio NK saulės kolektorių, gal užteks ir mažesnio ploto.
Patys vamzdeliai, ar jie būtų variniai ar auksiniai (aukso laidumas didesnis už vario), šilumos negaminą. Jie tik paima šilumą nuo absorberio, kuris ją gauna iš saulės. Kuo didesnis absorberio plotas, tuo didesnis SK galingumas. Beje, tai priklauso ir nuo absorberio laidumo. Darant varinių vamzdelių kolektorių, tikriausiai derėtų naudoti ir varinę skardą. Aišku, ji kelis kartus brangesnė už cinkuotą, bet, kaip supratau, pinigai jums nesvarbu. Kuo tankiau vamzdelių sulankstysit ant skardos lakšto, tuo bus didesnis saulės kolektoriaus NK.
Labai norint, galima pasiekti ir pramoninių saulės kolektorių NK. Vienas mano pažįstamas konstruktorius taip ir padarė - jo varinis saulės kolektorius pasiekė pramoninio saulės kolektoriaus NK. Bet pasiekė ir pramoninio kainą.
Ar turi įtakos atstumas nuo saulės kolektriaus boso iki dušo? Kolektoriaus galingumui - ne. Tačiau turi įtakos sunaudojamo vandens kiekiui. Teks jo daugiau nubėginti, kol atbėgs karštas. Todėl patariama vamzdį nuo boso iki dušo dėti kuo plonesnį ir gerai jį apšiltinti.
Virgi, ši sistema šilumą siurbia ne iš namo į tvenkinį, bet atvirkščiai - iš tvenkinio į namą. Kodėl jūs ne straipsnį skaitote, bet užsispyrę dėstote savo išanksines nuostatas? Aš jau pavargau kartoti: žiūrėkite į nuotrauką. Štai ji:http://petrasdargis.lt/sites/default/files/termometrai%202007-01-%2003%2... Iš tvenkinio ateina +4,8 C, išeina atgal į tvenkinį +1,4 C vanduo. Sienoje jis praranda 3,4 laipsnio. Taigi tvenkinio vanduo atiduoda, o ne pasiima šilumą! Pagal pratekėjusio vandens kiekį galima paskaičiuoti šilumos prietaiso galingumą - jis siekia apie pusantro kilovato (dabar tiksliai neprisimenu). Tokio efektyvumo (apie 20 kartų) nepasieksi jokiais šilumos siurbliais. Visa problema, kad neaukšta temperatūra. Penkių laipsnių temperatūroje negyvensi. Štai kodėl ėmėmės daryti šilumos siurblį, o šildomą sieną palikome kaip šilumos buferį.
Norėčiau atkreipti visų užsispyrėlių dėmesį, kad siena šildoma ne iš vidaus, bet iš LAUKO. Kaip žiemą, kai lauke būna minusas, lauko siena, įšilusi iki +5 laipsnių, ims šaldyti trobą? Vadinasi, laikas kalbėti ne apie termodinamikos dėsnius, bet apie sveiką protą. Beje, ši svetainė yra skirta tik sveiko proto žmonėms.
Svarstyti su tavimi kokių nors tavo idėjų kol kas dar nenoriu. Manau - dar anksti. Gali būti, kad tu niekada nesubręsi analitiniam mąstymui, kuris būtinas panašiems eksperimentams ir tyrinėjimams. Jeigu vanduo sienoje praranda dalį šilumos, o tau atrodo, kad jis ne atiduoda, bet paima, tai gali būti labai rimtas mąstymo sutrikimas. Aš ne psichiatras ir tau tikrai nepadėsiu.
Tu teisus.Nusiurbti is vidaus gal ir nusiurbia kazkiek silumos,bet tai sudaro silumos skyda.Kas tikrai yra naudingiau.Tavo ideja manau garazui apsildyti panaudosiu.Tiesa darysiu negilius grezinukus su rankom.Pas mane aukstai yra pavirsinis vanduo.Pries nusausinima salia buvo toks ezerelis.Kol nenusausino pastoviai rusys pavasari iki puses apsemtas buvo.Po nusausinimo laiptus liejant greziau iki 1.20 m. gylio,vietoj pamatu.Pasiekiau vandieni.Taigi 5-7 metru grezinuka nesunkiai prasigresiu ir pasieksiu pavirsini vandieni.Nama galeciau bandyti irgi taip apsildyti.Juo labiau kad esu numates siltintis is lauko puses.Tik kazkaip baisoka.Suvokti,suvokiu kad gerai.Rystis,nezinau.Jei neveiktu ar veiktu sis dalykas dalinai,ne kazkokius pinigus prarasciau.Pasitvirtinus islosciau labai daug.Nerimauju,ar gausiu is zemes keliu grezinuku rusi pakankamai silumines energijos.T.y.ar neuzzsaldysiu ten kokiu 2-3 a.zemes po rusiu ir visas tas reikalas bus neefektyvus.Na kas nerizikuoja,tas sampes negeria.:DBet ideja tai liuks.Pigesnio sildymosi budo kazin ar besugalvosi.Dekoju tau uz sia ideja.
Ačiū už patarimą dėl sulos rauginimo. Bandžiau keletą kartu raugti senoviniu būdu
atvirame inde, užpilant grūdų. Tai nesudygdavo, tai prastai sudygdavo ir rezultatai
išties buvo nekokie. Manau čia turėtų gautis garantuotai.
Sveiki,Petrai.Nuostabių idėjų turite,dagiau tokių žmonių būtų ir gyvenimas neatrodytų toks niūrus.Aš norėjau paklausti,kokio maždaug dydžio reiktų gaminti kolektorių iš varinių vamzdelių(norisi nedidelio,bet efektyvaus),jei vandens bosas 80 litrų?Ar svarbu kokiu būdu bus išvedžiotas varinis vamzdelis(gyvatukas ar kopėtėlės) savitakei sistemai? Ar būtina statyti apsauginį vožtuvą?Ar atstumas nuo boso iki naudojamos karšto vandens vietos svarbus?Ačiū.Giedrius
Ak tu, fantazoriau.., :) Jeigu nusprendei kažką racionaliau, tai imk ir daryk. Paskui papasakosi man rezultataus, aš pasimokysiu iš tavęs. Fantazija yra tuščias burbulas, bevertis niekas, kol nepatikrinta praktiškai. Paprasčiau sakant - šūdas.
Apie šilumos siurblius tau dar anksti fantazuoti. Pirma reikėtų gerai suprasti, kaip jie veikia, ką daro ir kam reikalingi. Jie negamina šilumos - tik perkelia ją iš vienos vietos į kitą. Jie reikalingi tada, kai yra daug šilumos, bet žema temperatūra. Tarkime, žemėje, ežere, požeminiuose vandenyse, net lauko ore. O jei temperatūra pakankamai aukšta, šiluma pati pereina į šaltesnius daiktus. Tai kam siurbliai? Vienas interneto juokdarys man netgi pasiūlė šilumos siurbliu siurbti šilumą iš... kamino dūmų, kurių temperatūra būna +70 C ir daugiau.:D
O dėl estetikos... Kvailiai paprastai maišo subjektyvias estetines nuostatas ir fiziką. Aš pateikiu tik idėją, pačią galimybę, kad saulės kolektorius gali būti labai pigus ir veikti itin efektyviai, o estetiką kiekvienas tegu daro pagal save. Kitam daiktas gali nė neveikti - svarbu, kad būtų gražus. :)
Sveiki, čia visi kalba apie saulės kolektorius, kokie jie gali būti labai paparasti ir pigūs. Tai ko gero tiesa, kaip ir tai, kad jei nori bent kokios nors estetikos tai kažin ar verta šiltuoju metų laiku sumokamus ~80 lt už vandens pašildymą keisti į savadarbius saulės kolektorius, nes kaip bebūtų, su jais vis tiek yra "klapatų". Na, čia tik mano subjektyi nuomonė. Galvočiau, kad būtų žymiai racionaliau proto galias sutelkti į pigios energijos ar šilumos gavimą žiemos metu, kai už lango minusas. Paskaitinėjau ką žmonės rašo ir šovė mintis tokia: namie vandenį ruošia dujinis katilas, per boilerį, yra įvesta programa: katilas ruošiai vandenį tik tam tikru paros laiku ir t.t.. Bet kad ir kaip norėčiau, visos šilumos, kuri skiriama vandeniui pašildyti, neišnaudoju, vadinasi švaistau. Juk pavyzdžiui ryte 4asm. šeimas karštas vanduo reikalingas 1-2 val. Bet ir po to, boileryje dar ilgokai lieka karštas vanduo, nors jo tuo metu nebereikia. Dėl geros boilerio šilumos izoliacijos vanduo išsilaiko ilgai šiltas, sekantį kartą šiltą vandenį ruošiu tik vakare (kalbu apie įprastą darbo dienos rėžimą), vandenį reikės mažiau šildyti. Tai gerai, bet vis tiek švaistau (3 kartus per parą), nes vanduo per tiek laiko savaime atvės iki +20C. Įdomu, ką p.Petras pasakytų, jei likusią karšto vandens energiją perimti savadarbiu šilumos siurbliu, apvyniojus boilerį po šilumos izoliacija variniais vamzdeliais ir t.t. ir tokiu būdu perkelti likusio karšto vandens energiją į namo grindinį šildymo sistemą, bet tuo pačiu neatvėsinti boilerio per daug, sakykime iki +15C. Juk namo grindys, gautą energiją išlaiko gana ilgai ir išspinduliuoja į vidų. Toliau būtų galima sukurti nesudėtingą valdymą, kad šilumos siurblys įsijungtų pagal laiko tarpsnius atitinkančius karšto vandens ruošimo rėžimą, bet su tam tikru vėlavimu.
Vėjo jėgainės,kur jus matėte įmonę kuriai dar ir primokėti reikia jei ES biurokratai kvaili tai dar nereiškia, kad mes iš paskos nors mūsų valdžia savo ne kompetencija tuo ir dengia du kvailumai geriau negu vienas.
su tokiais vadovais kaip kubilius Lietuva neturi ateities.pagrindiniai nusikalteliai del kuriu yra suzlugdyta Lietuva yra Landsbergis ,Adamkus atidave uz aciu Mazeikiu naftos perdirbimo imone ,Ignalinos atomine elektrine sunaikine. Sie du energetikos gigantai maitino Lietuvos zmones .Jie turi buti viesai nuteisti.Tauta juos seniai yra nuteisusi,todel lietuviai ir bega is Lietuvos kad nesimato ateities.
Nėra jokios problemos, taigi spręsti nieko nereikėjo.
Pamėgink protauti logiškai, atsisakydamas išankstinių nuostatų ir fantazijų.
Įsivaizduok lauko sieną. Lauke, sakysime, yra -10. Tokios temperatūros bus sienos lentos. O dabar įsivaizduok, kad tos lentos jau ne - 10, bet + 6 laipsnių. Tai kokią dar problemą žadi spręsti?
Aš juk matuoju temperatūrą, ir matau, kokios temperatūros vanduo ateina iš tvenkinio ir kokios sugrįžta. Jeigu ateitų vėsesnis, o į tvenkinį grįžtų šiltesnis, tada - taip, šiluma keliautų iš namo į tvenkinį. Bet juk iš tvenkinio ateina šiltesnis, o iš namo išeina gerokai šaltesnis vanduo, taigi, atidavęs dalį savo šilumos. Negi neįstengi tokio paprasto dalyko suprati?
Vasarą, kai lauke daugiau nei +6, tokią sieną būtų galima naudoti kaip kondicionierių. Bet aš to nedariau - medinis namas ir taip neperkaista, be to, nenoriu sudaryti sienos viduryje rasos taško. Cirkuliacijos siurblį jungiu tik šaltuoju metų laiku - tada, kai tvenkinio vanduo šiltesnis už orą lauke.
"Kito" Vytauto požiūris man priimtinas. Asmeniniai tikėjimai, asmeninis pasaulio suvokimas - jokia religija. Religija - tai asmeninių tikėjimų, fantazijų, jausmų (ypač - baimių) valdymas, manipuliavimas. Tai - valdžia. Juk apie Vatikano juodaskvernius taip ir sakoma: šventasis sostas.
Aš pats tiesą sakant, neturiu jokio potraukio mistikai, nors mistikai man nekliūva. Skaitydamas pasaulio suvokimo interpretacijas, vadovaujuosi tokiu principu: kai viena paslaptis yra aiškinama kita, dar didesne paslaptimi - tai jau ne mokslas, ne pažinimas, bet fantazijos ir šaltatanizmas. Šarlatanų nemėgstu, juos laikau tokiais pat sukčiais, kaip ir bažnytininkus.
Kad religija kaip nors būtų prisidėjusi prie žmonijos "žmoniškėjimo" tai net minties nėra. Religija uolus bet kokios valdžios pagalbininkas. O kas yra valdžia ir demokratija puikus straipsnis http://www.sarmatas.lt/01/demokratijos-kaukes-ir-tikrasis-veidas .
Iš kitos pusės jei egzistuoja mūsų protas kodėl negali egzistuoti visą apimantis protas ar absoliutas. Suprantam tai neturi nieko bendro su religijom. Turiu praktinių artimų žmonių patirčių, kad mirus žmogui kažkas dar išlieka. Tiesiog neabejojų "būvimu" po mirtie, tik ne tokiu kaip aiškina bažnyčia. Kvantinė mechanika vėl aiškina, kad realybė ne tokia, kokią mes ją matom. Tai tik vienas iš sudedamųjų dalių. Žodžiu žinom, kad nieko nežinom. Kažkas tuo ir naudojasi. Paskutiniu laiku domiuosi http://www.eniology.org/kniga-eniologiya.html . Būtų įdomi Petro nuomonė. Gan įdomus pasaulėdaros aiškinimas ir gyvenimo kvailysčių išvengimo aprašymas. Perskaičius nurodytą informaciją tiesiog net nekiltų mintis dalyvauti tokiam eksperimente. Tai elementarus kito žmogaus laisvos valios principo pažeidimas. Tai darydamas aš automatiškai leidžiu pažeidinėti save.
Viskas cia pas tave gerai.Patiko ideja,tik neduoda ramybes man ta apsildyta siena.Ok,tu ja pasildai iki pvz.6-10 laipsniu.T.y.priklausomai kokios temperaturos vanduo teka.Kai uz lango minusas,tai cia jau pigus silumos islosimas.Sutinku.Kas toliau?Jei tu kambari noresi sildyti toliau,t.y.kelti temperatyra pvz.17-20 laipsniu.Pagal termodinamikos desnius siena tampa nebe sidoma.Priesingai.Veikia kaip kondicionierius.t.y.sugeria siluma.Kaip tu sia problema issprendei.T.y.pakelei kambario temperatura neprarasdamas silumos.Gal zinai kokia medziaga kur sugeba praleisti siluma,bet jos neatiduoda atgal?T.y.kazka panasaus i siltnamio efekta.Nors ideja tai faina,pvz.nesildomoms patalpoms.T.y.garazui.Ziema palyginus silta,vasara salta.t.y.kondicionierius.Jei dar padarius"samatioka",kad nereiktu ir to cirkuliacinio sukti.
AŠ rūkau tokius, kokius randu: lepšius, baravykus, raudonviršius. Dabar verdu iš jų sriubą arba sumalęs pilu jų miltus į padažus. Manau,juos būtų galima dėti į picą, pamirkinus kepti keptuvėje... Bet aš - menkas kulinaras, nelabai ką galiu patarti.
Petrai -
TU šaunuolis, kad gamini visokiausius atradimus. Ar negalėtum ydeti daugiau nuotraukų ar bent padaryti galerija kur būtų galima pamatyti daugiau ir detalių tavo pasigamintu daiktų. Aš neisradejas ir kartais tikrai sunku surasti teisingą. Mintį.
AČIŪ!
Šiokia tokia mintis gimė jūsų šiltnamiui. Ar negalima būtų išsiverst naudojant saulės kolektoriaus principą, ar vanduo jūsų sistemoje neteka savaime kuomet statinė įkaista? aišku reikėtų kažkaip sureguliuoti tą temperatūrą kad neperkaistų po to augalai.. ar tam tekėjimui užtikrint reikia ženklaus temperatūrų santykio?
kariavau- pirmom negėrimo dienom iš draugų rankų plėšiau bokalus su alum ir pyliau į kriauklę,kai visiems sutiktiems knisau protą apie alkoholio žalą,kurią patyriau ir kurią jie gali patirti, gavau snukin ir buvau išmestas į purvą už durų. Va tai ir buvo priešinga programa tai. Dabar to nedarau. Kad tą suprast turėjo praeiti nemažai laiko ir nemažai kartų reikėjo veidą į srutas pamerkti. dabar negeriu , nerūkau, nevaikštau į sektas, esu ramus, daug kas man dzin- net ir artimi žmonės, kurie rūko, geria. Tai jų programa. Ir jų reikalas. Nėra prasmės juos auklėt. Na kam man gaut snukin? Turiu savo gyvenimą- nuostabų, kokio neturėjau 35 metus.
deimantukas
Nekvailiok, beveidi žmogeliukai„ ir nepamokslauk. Ir neklijuok man savo projekcijų. Aš nekariauju nei su alkoholiu, nei su nikotinu, nei su religija. Aš paprasčiausiai nevartoju tų nuodų ir kitiems padedu atsikratyti. Aš pasakau - nuodas. Alkoholis - nuodas, religija - nuodas, nikotinas - nuodas. Bet aš neinu į smukles ir nesakau alkoholio vergams: "Meskite nuodą". Neinu į stabmeldyklas ir nesakau pamokslų vergams:"Meskite tą beprotybę". Aš net nelandžioju į davatkų tinklalapius ir neperšu savo nuomonės. Aš paprasčiausiai gyvenu, turiu savo nuomonę ir nesileidžiu puldinėjamas alkoholikų, narkomanų ir religinių fanatikų.
Na o tu, jei nori, nuodykis kiek tinkamas, plempk visą tą mėšlą - juk netrukdau. Tik būtų gerai, kad darytumei tai vienas ir neieškotumei, kaip prie sveikųjų prisikabinti.
Beje, šioje svetainėje troliai yra trinami, po įspėjimo blokuojami. Fanatikai turi susikurti savo aplinką ir ten gyventi netrukdomi.
Religija, kaip ir kitomis programomis neatsikratysi jėga. Kas ten toks kratysis jomis? Dar viena programa. Tokia kariaujanti programa. Kokia ten ramybė tada? Nebuvo ramybės su vienomis programomis, nebus ir su kitomis. Viena išeitis - leisti viskam būti, bet nesitapatinti. Iškyla į "ekraną" kokia tai religinė programa, atkreipi dėmesį, nusišypsai į ūsą ir toliau ramus. Tik taip programos dingsta. Tik nesurukeikšminimas padeda. Kariauti su jomis ne išeitis. Don Kichotą prisimeni?
Aš nesusiaurinu, juk rašau: "kultūrinė aplinka, įskaitant religiją". O religiją labiau išskiriu todėl, kad ji labiausiai puola prigimtį, yra pats didžiausias mūsų prigimties, t.y. mūsų priešas. Ji - pagrindinis neurozės šaltinis. Nesvarbu, kad žmogus laiko save nereligingu - religinis priešiškumas žmogui ir jo prigimčiai įsišaknijęs į mūsų kultūrą taip giliai, kad pasireiškia netikėčiausiomis formomis. Tarkime, ateistas ima kildinti konkurenciją iš "prigimties", ir pats nesupranta, kad kalba reliniais kliedalais.
Gindama neteisingą socialinę santvarką ir saugodama ją nuo kritikos (visų religijų pagrindinė funkcija), religija stengiasi kritiką nukreipti klaidingu keliu, kur nors kitur, dažniausiai - į žmogaus prigimtį. Dėl neteisybes pasirodo esanti kalta ne socialinė sistema, kurią gina religija, bet... žmogaus prigimtis. Kuo neteisingesnė, žiauresnė socialinė tvarka, kaip, tarkime, Indijoje, tuo nežmoniškesnė religija. Netgi socialiniai sluoksniai (kastos) pateikiami už "dėsnį". Štai kodėl neatsikratęs religijos žmogus niekaip nesusitaikys su savimi irs nepatirs gamtoje (prigimtyje) vyraujančios harmonijos.
Taip, bet nesusisiaurink iki religijos. Religija tik vienas iš programavimo šaltinių. O šaltinių aibė: tėvai, draugai, tėvynė, žmona, vaikai, kaimynai, TV, internetas... ;) O dar nereikia pamiršti ir prigimties, arba anot induso - praeitų gyvenimų...
Čia mano blogas šita tematika: (Reklama išbraukta - P.D.)
Taip, labai svarbu išsivaduoti iš savo įvaizdžio, kurį mums pakiša kultūrinė aplinka, įskaitant religiją. Kaip tik religija labiausiai kovoja prieš žmogaus prigimtį, versdama save žeminti, menkinti, uiti, kovoti su savimi, mokydama pačiam save palaužti. Nuo religijos pakvaišęs žmogus nuolatos jaučiasi kaltas velniai žino kažkam, suka galvą, ar jis "nepasikėlęs į puikiybę", "neprisirišęs prie ko nors", ar jis "pakankamai geras" ir "nusižeminęs". O mada šiuolaikinį žmogų dar verčia būti nei per plonu, nei per storu, "pozityviai mąstančiu", "pažangiu" ir t.t.
Ir tik tada, kai supranti neurozės šaltinį, gali pradėti gydytis. O kada būsi pasveikęs? Tada, kai būsi toks, koks esi ir nebesuksi galvos, ar tu storas, ar plonas, pasikėlęs ar nusižeminęs. Tada neišnyksi - išnyks tik susikurtas įvaizdis ir religijos sukeltas konflikatas su prigimtimis. Tada paprasčiausiai gyvensi, t.y. iš tiesų BŪSI.
:) Šaunu Petrai. Malonu matyti šviesų žmogų. Kai nerandi savęs, atsibundi. Taip, tavęs nėra, manęs nėra ir visgi Gyvenimas vyksta, Reiškiniai atsiranda ir išnyksta - kokia dieviškai skani košė! :)
Taip, perteklinę dūmų energiją galima panaudoti. Bet šilumos siurblys tam reikalui būtų per daug brangus ir sudėtingas įrenginys. Šilumos siurblys reikalingas ten, kur šiluma surenkama iš neaukštos temperatūros vandens, grunto ar oro. Jeigu dūmų temperatūra siekia 80 ar net 90 laipsnių, šilumą galima surinkti paprasčiausiu ekonomaizeriu. Vieną esu pasidaręs pats: http://petrasdargis.lt/?q=ra%C5%A1iniai/kaip-pasidaryti-pig%C5%B3-ekonom...
Sveiki. Noriu pakalusti jūsų nuomonės ar verta būtų padaryti nedidelį šilumos siurblį, kuris imtų šilumą nuo metalinio dūmtraukio iš šildymo katilo ir kaitintų akumuliacinę talpą prijugtą prie tos pačios šildymo sistemos. Tokiu būdu mažiau šilumos būtų išmetama per kaminą lauk, o grįžtų atgal į šildymo sistemą. Degimo metu dūmtraukio temeperatūra būna iki 80, 90 laipsnių celsijaus.
viskas taip maloniai verčiasi- santykiai, įpročiai, požiūris, draugai- su daug kuo susipažinau naujai. Nepamenu, kaip gimiau, bet ko gero tikrai tas virsmas(spėju), kaip naujas gimimas.
deimantukas
Tikrai taip, Garsiau. Sugėrovai atkrenta, atsiranda draugai. Keičiasi visa gyvensena, o su gyvensena keičiasi ir mąstysena.Tai labai didelis psichologinis žingsnis, sakyčiau - šuolis.
Geras straipsnis. Ačiū. Dar pastebėjau, kad atsisakius alkoholio formuojasi naujas draugų ratas, nauji įpročiai, malonumai. Pasikeičia vidus.
Garsius Tyla
Net man, nieko neišmanančiam apie žemdirbystę, aišku. Ir visai nešlykštu, galvojant apie sliekų kaką. Bet va apie teigiamą ar neigiamą energijas irgi nieko nesuprantu- gal gali kas paaiškint. Ačiū.
deimantukas
...na žinot, ta terpė, kurioje gyvena daugybė grybelių/bakterijų. Ten jos, prisisiurbusios azoto, priperdžia amonio - taip augalams reikalingo azoto šaltinį. Taip pat jos sudoroja augalų bei gyvūnų lavonieną, iki galo suvirškina gyvūnų išmatas (pvz karvės mėšlą). Dar reikia neužmiršti sliekų, kurie dirvožemį prafiltruoja savo virškinimo traktu, ir pridaro skylių taip pat reikalingam deguoniui.
Visam šitam gėriui ištirpus vandeny ir išsiskaldžius į jonus, tampa pasisavinamu maistu skaniom ir sultingom daržovėm (bei kitiem augalam).
Aš neturiu nieko prieš dirvožiemį; hidroponika tai tik alternatyvi auginimo technologija, kas mažų mažiausiai yra bent jau įdomu.
Skanaus.
Vincas.
Bevardi žmoguti, ši svetainė nėra skirta kvailiams ir kitiems religingiems žmonėms. Tau čia nieko nereikėtų skaityti. Skubiai išjunk tinklalapį, kol neprisigėrei neigiamos "energetikos", ir ji nesunaikino paskutinių tavo smegenų likučių. Aš net nežinau, ką turėčiau atsakyti į kliedalus.
Argi kvailys įstengtų suprasti, kad elektros lempų perduodama ėnergija yra ta pati saulės energija, tik perėjusi kelias stadijas: buvo sukaupta augaluose, augalai pavirto į naftą, nafta elektrinėje - į šilumą, šiluma - į elektrą, elektra - vėl į šviesos fotonus?.. Nesu sutikęs nei vieno religinio svaičiotojo, kuris įstengtų mąstyti nuosekliai, be pertrūkių. Ir tai - ne tik dėl išprusimo stokos. Greičiau išprusimo spragos atsiranda dėl mąstymo defektų.
Sveiki, iš pirmo žvilgsnio mintis gal ir įdomi, bet taip realiai pagalvojus, na gerai, užaugo, sužaliavo Jūsų salotytės, bet principe, kiek naudos iš jų? Lyg ir rašote, lyg ir visiems žinoma, kad žalios salotos, žolėlės ir daug kt. augalų augdami kaupia saulės energiją, kas užaugyta gamtoje, tai ne tik saulė, bet vėjas, lietus, visa gamta atrodo įsisunkusi į augalą, ta pati žemė liečia augalą, kurios pasak Jūsų jiems visai nereikia, o čia - Jūsų projekte, kas? Truputį kraupokai nuteikia įranga: kartono lapai, kanalizacijos vamzdžiai, aliuminio folijos, dirbtinis apšvietimas ir t.t. Na, keistos energetikos jūsų žalumynai turėtų būti prisisunkę. Galite sakyti, kad tai tik nusiteikimas, bet kaip šuo be gamtos - ne šuo, taip ir augalas be gamtos - ne augalas.
Saulės kolektoriaus galingumą reikėtų skaičiuoti ne pagal vamzdelius ir ne pagal bosą, bet pagal vandens poreikį. Kiek žmonių naudosis karštu vandeniu? Iš savo patirties galiu pasakyti, kad vienam žmogui 1 kv.m saulės šildomo ploto yra per akis. Jeigu pavyks pasidaryti didesnio NK saulės kolektorių, gal užteks ir mažesnio ploto.
Patys vamzdeliai, ar jie būtų variniai ar auksiniai (aukso laidumas didesnis už vario), šilumos negaminą. Jie tik paima šilumą nuo absorberio, kuris ją gauna iš saulės. Kuo didesnis absorberio plotas, tuo didesnis SK galingumas. Beje, tai priklauso ir nuo absorberio laidumo. Darant varinių vamzdelių kolektorių, tikriausiai derėtų naudoti ir varinę skardą. Aišku, ji kelis kartus brangesnė už cinkuotą, bet, kaip supratau, pinigai jums nesvarbu. Kuo tankiau vamzdelių sulankstysit ant skardos lakšto, tuo bus didesnis saulės kolektoriaus NK.
Labai norint, galima pasiekti ir pramoninių saulės kolektorių NK. Vienas mano pažįstamas konstruktorius taip ir padarė - jo varinis saulės kolektorius pasiekė pramoninio saulės kolektoriaus NK. Bet pasiekė ir pramoninio kainą.
Ar turi įtakos atstumas nuo saulės kolektriaus boso iki dušo? Kolektoriaus galingumui - ne. Tačiau turi įtakos sunaudojamo vandens kiekiui. Teks jo daugiau nubėginti, kol atbėgs karštas. Todėl patariama vamzdį nuo boso iki dušo dėti kuo plonesnį ir gerai jį apšiltinti.
Virgi, ši sistema šilumą siurbia ne iš namo į tvenkinį, bet atvirkščiai - iš tvenkinio į namą. Kodėl jūs ne straipsnį skaitote, bet užsispyrę dėstote savo išanksines nuostatas? Aš jau pavargau kartoti: žiūrėkite į nuotrauką. Štai ji:http://petrasdargis.lt/sites/default/files/termometrai%202007-01-%2003%2... Iš tvenkinio ateina +4,8 C, išeina atgal į tvenkinį +1,4 C vanduo. Sienoje jis praranda 3,4 laipsnio. Taigi tvenkinio vanduo atiduoda, o ne pasiima šilumą! Pagal pratekėjusio vandens kiekį galima paskaičiuoti šilumos prietaiso galingumą - jis siekia apie pusantro kilovato (dabar tiksliai neprisimenu). Tokio efektyvumo (apie 20 kartų) nepasieksi jokiais šilumos siurbliais. Visa problema, kad neaukšta temperatūra. Penkių laipsnių temperatūroje negyvensi. Štai kodėl ėmėmės daryti šilumos siurblį, o šildomą sieną palikome kaip šilumos buferį.
Norėčiau atkreipti visų užsispyrėlių dėmesį, kad siena šildoma ne iš vidaus, bet iš LAUKO. Kaip žiemą, kai lauke būna minusas, lauko siena, įšilusi iki +5 laipsnių, ims šaldyti trobą? Vadinasi, laikas kalbėti ne apie termodinamikos dėsnius, bet apie sveiką protą. Beje, ši svetainė yra skirta tik sveiko proto žmonėms.
Svarstyti su tavimi kokių nors tavo idėjų kol kas dar nenoriu. Manau - dar anksti. Gali būti, kad tu niekada nesubręsi analitiniam mąstymui, kuris būtinas panašiems eksperimentams ir tyrinėjimams. Jeigu vanduo sienoje praranda dalį šilumos, o tau atrodo, kad jis ne atiduoda, bet paima, tai gali būti labai rimtas mąstymo sutrikimas. Aš ne psichiatras ir tau tikrai nepadėsiu.
Virš durų kairiau plaktukas su pjautuvu kai ką primena :)
Tu teisus.Nusiurbti is vidaus gal ir nusiurbia kazkiek silumos,bet tai sudaro silumos skyda.Kas tikrai yra naudingiau.Tavo ideja manau garazui apsildyti panaudosiu.Tiesa darysiu negilius grezinukus su rankom.Pas mane aukstai yra pavirsinis vanduo.Pries nusausinima salia buvo toks ezerelis.Kol nenusausino pastoviai rusys pavasari iki puses apsemtas buvo.Po nusausinimo laiptus liejant greziau iki 1.20 m. gylio,vietoj pamatu.Pasiekiau vandieni.Taigi 5-7 metru grezinuka nesunkiai prasigresiu ir pasieksiu pavirsini vandieni.Nama galeciau bandyti irgi taip apsildyti.Juo labiau kad esu numates siltintis is lauko puses.Tik kazkaip baisoka.Suvokti,suvokiu kad gerai.Rystis,nezinau.Jei neveiktu ar veiktu sis dalykas dalinai,ne kazkokius pinigus prarasciau.Pasitvirtinus islosciau labai daug.Nerimauju,ar gausiu is zemes keliu grezinuku rusi pakankamai silumines energijos.T.y.ar neuzzsaldysiu ten kokiu 2-3 a.zemes po rusiu ir visas tas reikalas bus neefektyvus.Na kas nerizikuoja,tas sampes negeria.:DBet ideja tai liuks.Pigesnio sildymosi budo kazin ar besugalvosi.Dekoju tau uz sia ideja.
Tikrai taip.Lauke -10,kambaryje +21 iš ventiliatoriaus +43.Sistema uždaro tipo.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fpWvakLLvFI#!
Ačiū už patarimą dėl sulos rauginimo. Bandžiau keletą kartu raugti senoviniu būdu
atvirame inde, užpilant grūdų. Tai nesudygdavo, tai prastai sudygdavo ir rezultatai
išties buvo nekokie. Manau čia turėtų gautis garantuotai.
gerai- paėmiau tą nelemtą plaktuką.Bet daugiau tikrai nieko neėmiau. Nieko. Pionieriaus garbės žodis.
deimantukas
Deimantuk, ką tu sakai ??? Pats mačiau kokiomis akimis nužiūrinėjai Petro plaktuką. Gerai kad Martynas susiprato kur jo paieškoti:)
tavo įrankių. Tikrai, tikrai.
deimantukas
Sveiki,Petrai.Nuostabių idėjų turite,dagiau tokių žmonių būtų ir gyvenimas neatrodytų toks niūrus.Aš norėjau paklausti,kokio maždaug dydžio reiktų gaminti kolektorių iš varinių vamzdelių(norisi nedidelio,bet efektyvaus),jei vandens bosas 80 litrų?Ar svarbu kokiu būdu bus išvedžiotas varinis vamzdelis(gyvatukas ar kopėtėlės) savitakei sistemai? Ar būtina statyti apsauginį vožtuvą?Ar atstumas nuo boso iki naudojamos karšto vandens vietos svarbus?Ačiū.Giedrius
ačiū, tik matau, kad... (išvalyta. Ši svetainė nėra skirta troliams. Po įspėjimo būsi blokuojamas. P.D.)
Ak tu, fantazoriau.., :) Jeigu nusprendei kažką racionaliau, tai imk ir daryk. Paskui papasakosi man rezultataus, aš pasimokysiu iš tavęs. Fantazija yra tuščias burbulas, bevertis niekas, kol nepatikrinta praktiškai. Paprasčiau sakant - šūdas.
Apie šilumos siurblius tau dar anksti fantazuoti. Pirma reikėtų gerai suprasti, kaip jie veikia, ką daro ir kam reikalingi. Jie negamina šilumos - tik perkelia ją iš vienos vietos į kitą. Jie reikalingi tada, kai yra daug šilumos, bet žema temperatūra. Tarkime, žemėje, ežere, požeminiuose vandenyse, net lauko ore. O jei temperatūra pakankamai aukšta, šiluma pati pereina į šaltesnius daiktus. Tai kam siurbliai? Vienas interneto juokdarys man netgi pasiūlė šilumos siurbliu siurbti šilumą iš... kamino dūmų, kurių temperatūra būna +70 C ir daugiau.:D
O dėl estetikos... Kvailiai paprastai maišo subjektyvias estetines nuostatas ir fiziką. Aš pateikiu tik idėją, pačią galimybę, kad saulės kolektorius gali būti labai pigus ir veikti itin efektyviai, o estetiką kiekvienas tegu daro pagal save. Kitam daiktas gali nė neveikti - svarbu, kad būtų gražus. :)
Sveiki, čia visi kalba apie saulės kolektorius, kokie jie gali būti labai paparasti ir pigūs. Tai ko gero tiesa, kaip ir tai, kad jei nori bent kokios nors estetikos tai kažin ar verta šiltuoju metų laiku sumokamus ~80 lt už vandens pašildymą keisti į savadarbius saulės kolektorius, nes kaip bebūtų, su jais vis tiek yra "klapatų". Na, čia tik mano subjektyi nuomonė. Galvočiau, kad būtų žymiai racionaliau proto galias sutelkti į pigios energijos ar šilumos gavimą žiemos metu, kai už lango minusas. Paskaitinėjau ką žmonės rašo ir šovė mintis tokia: namie vandenį ruošia dujinis katilas, per boilerį, yra įvesta programa: katilas ruošiai vandenį tik tam tikru paros laiku ir t.t.. Bet kad ir kaip norėčiau, visos šilumos, kuri skiriama vandeniui pašildyti, neišnaudoju, vadinasi švaistau. Juk pavyzdžiui ryte 4asm. šeimas karštas vanduo reikalingas 1-2 val. Bet ir po to, boileryje dar ilgokai lieka karštas vanduo, nors jo tuo metu nebereikia. Dėl geros boilerio šilumos izoliacijos vanduo išsilaiko ilgai šiltas, sekantį kartą šiltą vandenį ruošiu tik vakare (kalbu apie įprastą darbo dienos rėžimą), vandenį reikės mažiau šildyti. Tai gerai, bet vis tiek švaistau (3 kartus per parą), nes vanduo per tiek laiko savaime atvės iki +20C. Įdomu, ką p.Petras pasakytų, jei likusią karšto vandens energiją perimti savadarbiu šilumos siurbliu, apvyniojus boilerį po šilumos izoliacija variniais vamzdeliais ir t.t. ir tokiu būdu perkelti likusio karšto vandens energiją į namo grindinį šildymo sistemą, bet tuo pačiu neatvėsinti boilerio per daug, sakykime iki +15C. Juk namo grindys, gautą energiją išlaiko gana ilgai ir išspinduliuoja į vidų. Toliau būtų galima sukurti nesudėtingą valdymą, kad šilumos siurblys įsijungtų pagal laiko tarpsnius atitinkančius karšto vandens ruošimo rėžimą, bet su tam tikru vėlavimu.
Vėjo jėgainės,kur jus matėte įmonę kuriai dar ir primokėti reikia jei ES biurokratai kvaili tai dar nereiškia, kad mes iš paskos nors mūsų valdžia savo ne kompetencija tuo ir dengia du kvailumai geriau negu vienas.
su tokiais vadovais kaip kubilius Lietuva neturi ateities.pagrindiniai nusikalteliai del kuriu yra suzlugdyta Lietuva yra Landsbergis ,Adamkus atidave uz aciu Mazeikiu naftos perdirbimo imone ,Ignalinos atomine elektrine sunaikine. Sie du energetikos gigantai maitino Lietuvos zmones .Jie turi buti viesai nuteisti.Tauta juos seniai yra nuteisusi,todel lietuviai ir bega is Lietuvos kad nesimato ateities.
Nėra jokios problemos, taigi spręsti nieko nereikėjo.
Pamėgink protauti logiškai, atsisakydamas išankstinių nuostatų ir fantazijų.
Įsivaizduok lauko sieną. Lauke, sakysime, yra -10. Tokios temperatūros bus sienos lentos. O dabar įsivaizduok, kad tos lentos jau ne - 10, bet + 6 laipsnių. Tai kokią dar problemą žadi spręsti?
Aš juk matuoju temperatūrą, ir matau, kokios temperatūros vanduo ateina iš tvenkinio ir kokios sugrįžta. Jeigu ateitų vėsesnis, o į tvenkinį grįžtų šiltesnis, tada - taip, šiluma keliautų iš namo į tvenkinį. Bet juk iš tvenkinio ateina šiltesnis, o iš namo išeina gerokai šaltesnis vanduo, taigi, atidavęs dalį savo šilumos. Negi neįstengi tokio paprasto dalyko suprati?
Vasarą, kai lauke daugiau nei +6, tokią sieną būtų galima naudoti kaip kondicionierių. Bet aš to nedariau - medinis namas ir taip neperkaista, be to, nenoriu sudaryti sienos viduryje rasos taško. Cirkuliacijos siurblį jungiu tik šaltuoju metų laiku - tada, kai tvenkinio vanduo šiltesnis už orą lauke.
"Kito" Vytauto požiūris man priimtinas. Asmeniniai tikėjimai, asmeninis pasaulio suvokimas - jokia religija. Religija - tai asmeninių tikėjimų, fantazijų, jausmų (ypač - baimių) valdymas, manipuliavimas. Tai - valdžia. Juk apie Vatikano juodaskvernius taip ir sakoma: šventasis sostas.
Aš pats tiesą sakant, neturiu jokio potraukio mistikai, nors mistikai man nekliūva. Skaitydamas pasaulio suvokimo interpretacijas, vadovaujuosi tokiu principu: kai viena paslaptis yra aiškinama kita, dar didesne paslaptimi - tai jau ne mokslas, ne pažinimas, bet fantazijos ir šaltatanizmas. Šarlatanų nemėgstu, juos laikau tokiais pat sukčiais, kaip ir bažnytininkus.
Kad religija kaip nors būtų prisidėjusi prie žmonijos "žmoniškėjimo" tai net minties nėra. Religija uolus bet kokios valdžios pagalbininkas. O kas yra valdžia ir demokratija puikus straipsnis http://www.sarmatas.lt/01/demokratijos-kaukes-ir-tikrasis-veidas .
Iš kitos pusės jei egzistuoja mūsų protas kodėl negali egzistuoti visą apimantis protas ar absoliutas. Suprantam tai neturi nieko bendro su religijom. Turiu praktinių artimų žmonių patirčių, kad mirus žmogui kažkas dar išlieka. Tiesiog neabejojų "būvimu" po mirtie, tik ne tokiu kaip aiškina bažnyčia. Kvantinė mechanika vėl aiškina, kad realybė ne tokia, kokią mes ją matom. Tai tik vienas iš sudedamųjų dalių. Žodžiu žinom, kad nieko nežinom. Kažkas tuo ir naudojasi. Paskutiniu laiku domiuosi http://www.eniology.org/kniga-eniologiya.html . Būtų įdomi Petro nuomonė. Gan įdomus pasaulėdaros aiškinimas ir gyvenimo kvailysčių išvengimo aprašymas. Perskaičius nurodytą informaciją tiesiog net nekiltų mintis dalyvauti tokiam eksperimente. Tai elementarus kito žmogaus laisvos valios principo pažeidimas. Tai darydamas aš automatiškai leidžiu pažeidinėti save.
Viskas cia pas tave gerai.Patiko ideja,tik neduoda ramybes man ta apsildyta siena.Ok,tu ja pasildai iki pvz.6-10 laipsniu.T.y.priklausomai kokios temperaturos vanduo teka.Kai uz lango minusas,tai cia jau pigus silumos islosimas.Sutinku.Kas toliau?Jei tu kambari noresi sildyti toliau,t.y.kelti temperatyra pvz.17-20 laipsniu.Pagal termodinamikos desnius siena tampa nebe sidoma.Priesingai.Veikia kaip kondicionierius.t.y.sugeria siluma.Kaip tu sia problema issprendei.T.y.pakelei kambario temperatura neprarasdamas silumos.Gal zinai kokia medziaga kur sugeba praleisti siluma,bet jos neatiduoda atgal?T.y.kazka panasaus i siltnamio efekta.Nors ideja tai faina,pvz.nesildomoms patalpoms.T.y.garazui.Ziema palyginus silta,vasara salta.t.y.kondicionierius.Jei dar padarius"samatioka",kad nereiktu ir to cirkuliacinio sukti.
AŠ rūkau tokius, kokius randu: lepšius, baravykus, raudonviršius. Dabar verdu iš jų sriubą arba sumalęs pilu jų miltus į padažus. Manau,juos būtų galima dėti į picą, pamirkinus kepti keptuvėje... Bet aš - menkas kulinaras, nelabai ką galiu patarti.
O kokius grybus galima rukyti, ir kaip juos po to ruosti valgymui?
Petrai -
TU šaunuolis, kad gamini visokiausius atradimus. Ar negalėtum ydeti daugiau nuotraukų ar bent padaryti galerija kur būtų galima pamatyti daugiau ir detalių tavo pasigamintu daiktų. Aš neisradejas ir kartais tikrai sunku surasti teisingą. Mintį.
AČIŪ!
Ko tik nesugalvoja interneto svajokliai. :)
Šiokia tokia mintis gimė jūsų šiltnamiui. Ar negalima būtų išsiverst naudojant saulės kolektoriaus principą, ar vanduo jūsų sistemoje neteka savaime kuomet statinė įkaista? aišku reikėtų kažkaip sureguliuoti tą temperatūrą kad neperkaistų po to augalai.. ar tam tekėjimui užtikrint reikia ženklaus temperatūrų santykio?
Pasirodo, tu esi genijus,Petrai!
deimantukas
kariavau- pirmom negėrimo dienom iš draugų rankų plėšiau bokalus su alum ir pyliau į kriauklę,kai visiems sutiktiems knisau protą apie alkoholio žalą,kurią patyriau ir kurią jie gali patirti, gavau snukin ir buvau išmestas į purvą už durų. Va tai ir buvo priešinga programa tai. Dabar to nedarau. Kad tą suprast turėjo praeiti nemažai laiko ir nemažai kartų reikėjo veidą į srutas pamerkti. dabar negeriu , nerūkau, nevaikštau į sektas, esu ramus, daug kas man dzin- net ir artimi žmonės, kurie rūko, geria. Tai jų programa. Ir jų reikalas. Nėra prasmės juos auklėt. Na kam man gaut snukin? Turiu savo gyvenimą- nuostabų, kokio neturėjau 35 metus.
deimantukas
Nekvailiok, beveidi žmogeliukai„ ir nepamokslauk. Ir neklijuok man savo projekcijų. Aš nekariauju nei su alkoholiu, nei su nikotinu, nei su religija. Aš paprasčiausiai nevartoju tų nuodų ir kitiems padedu atsikratyti. Aš pasakau - nuodas. Alkoholis - nuodas, religija - nuodas, nikotinas - nuodas. Bet aš neinu į smukles ir nesakau alkoholio vergams: "Meskite nuodą". Neinu į stabmeldyklas ir nesakau pamokslų vergams:"Meskite tą beprotybę". Aš net nelandžioju į davatkų tinklalapius ir neperšu savo nuomonės. Aš paprasčiausiai gyvenu, turiu savo nuomonę ir nesileidžiu puldinėjamas alkoholikų, narkomanų ir religinių fanatikų.
Na o tu, jei nori, nuodykis kiek tinkamas, plempk visą tą mėšlą - juk netrukdau. Tik būtų gerai, kad darytumei tai vienas ir neieškotumei, kaip prie sveikųjų prisikabinti.
Beje, šioje svetainėje troliai yra trinami, po įspėjimo blokuojami. Fanatikai turi susikurti savo aplinką ir ten gyventi netrukdomi.
Religija, kaip ir kitomis programomis neatsikratysi jėga. Kas ten toks kratysis jomis? Dar viena programa. Tokia kariaujanti programa. Kokia ten ramybė tada? Nebuvo ramybės su vienomis programomis, nebus ir su kitomis. Viena išeitis - leisti viskam būti, bet nesitapatinti. Iškyla į "ekraną" kokia tai religinė programa, atkreipi dėmesį, nusišypsai į ūsą ir toliau ramus. Tik taip programos dingsta. Tik nesurukeikšminimas padeda. Kariauti su jomis ne išeitis. Don Kichotą prisimeni?
Aš nesusiaurinu, juk rašau: "kultūrinė aplinka, įskaitant religiją". O religiją labiau išskiriu todėl, kad ji labiausiai puola prigimtį, yra pats didžiausias mūsų prigimties, t.y. mūsų priešas. Ji - pagrindinis neurozės šaltinis. Nesvarbu, kad žmogus laiko save nereligingu - religinis priešiškumas žmogui ir jo prigimčiai įsišaknijęs į mūsų kultūrą taip giliai, kad pasireiškia netikėčiausiomis formomis. Tarkime, ateistas ima kildinti konkurenciją iš "prigimties", ir pats nesupranta, kad kalba reliniais kliedalais.
Gindama neteisingą socialinę santvarką ir saugodama ją nuo kritikos (visų religijų pagrindinė funkcija), religija stengiasi kritiką nukreipti klaidingu keliu, kur nors kitur, dažniausiai - į žmogaus prigimtį. Dėl neteisybes pasirodo esanti kalta ne socialinė sistema, kurią gina religija, bet... žmogaus prigimtis. Kuo neteisingesnė, žiauresnė socialinė tvarka, kaip, tarkime, Indijoje, tuo nežmoniškesnė religija. Netgi socialiniai sluoksniai (kastos) pateikiami už "dėsnį". Štai kodėl neatsikratęs religijos žmogus niekaip nesusitaikys su savimi irs nepatirs gamtoje (prigimtyje) vyraujančios harmonijos.
Taip, bet nesusisiaurink iki religijos. Religija tik vienas iš programavimo šaltinių. O šaltinių aibė: tėvai, draugai, tėvynė, žmona, vaikai, kaimynai, TV, internetas... ;) O dar nereikia pamiršti ir prigimties, arba anot induso - praeitų gyvenimų...
Čia mano blogas šita tematika: (Reklama išbraukta - P.D.)
Garsius Tyla
Taip, labai svarbu išsivaduoti iš savo įvaizdžio, kurį mums pakiša kultūrinė aplinka, įskaitant religiją. Kaip tik religija labiausiai kovoja prieš žmogaus prigimtį, versdama save žeminti, menkinti, uiti, kovoti su savimi, mokydama pačiam save palaužti. Nuo religijos pakvaišęs žmogus nuolatos jaučiasi kaltas velniai žino kažkam, suka galvą, ar jis "nepasikėlęs į puikiybę", "neprisirišęs prie ko nors", ar jis "pakankamai geras" ir "nusižeminęs". O mada šiuolaikinį žmogų dar verčia būti nei per plonu, nei per storu, "pozityviai mąstančiu", "pažangiu" ir t.t.
Ir tik tada, kai supranti neurozės šaltinį, gali pradėti gydytis. O kada būsi pasveikęs? Tada, kai būsi toks, koks esi ir nebesuksi galvos, ar tu storas, ar plonas, pasikėlęs ar nusižeminęs. Tada neišnyksi - išnyks tik susikurtas įvaizdis ir religijos sukeltas konflikatas su prigimtimis. Tada paprasčiausiai gyvensi, t.y. iš tiesų BŪSI.
:) Šaunu Petrai. Malonu matyti šviesų žmogų. Kai nerandi savęs, atsibundi. Taip, tavęs nėra, manęs nėra ir visgi Gyvenimas vyksta, Reiškiniai atsiranda ir išnyksta - kokia dieviškai skani košė! :)
Taip, perteklinę dūmų energiją galima panaudoti. Bet šilumos siurblys tam reikalui būtų per daug brangus ir sudėtingas įrenginys. Šilumos siurblys reikalingas ten, kur šiluma surenkama iš neaukštos temperatūros vandens, grunto ar oro. Jeigu dūmų temperatūra siekia 80 ar net 90 laipsnių, šilumą galima surinkti paprasčiausiu ekonomaizeriu. Vieną esu pasidaręs pats: http://petrasdargis.lt/?q=ra%C5%A1iniai/kaip-pasidaryti-pig%C5%B3-ekonom...
Sveiki. Noriu pakalusti jūsų nuomonės ar verta būtų padaryti nedidelį šilumos siurblį, kuris imtų šilumą nuo metalinio dūmtraukio iš šildymo katilo ir kaitintų akumuliacinę talpą prijugtą prie tos pačios šildymo sistemos. Tokiu būdu mažiau šilumos būtų išmetama per kaminą lauk, o grįžtų atgal į šildymo sistemą. Degimo metu dūmtraukio temeperatūra būna iki 80, 90 laipsnių celsijaus.
skaitau -negaliu atsiskaityti.
deimantukas
patiko straipsnis. super.
deimantukas
Super. Trumpai, aiškiai ir poetiškai. Ir svarbiausia - tai labai, labai rimta tiesa.:))
Vladas
viskas taip maloniai verčiasi- santykiai, įpročiai, požiūris, draugai- su daug kuo susipažinau naujai. Nepamenu, kaip gimiau, bet ko gero tikrai tas virsmas(spėju), kaip naujas gimimas.
deimantukas
Tikrai taip, Garsiau. Sugėrovai atkrenta, atsiranda draugai. Keičiasi visa gyvensena, o su gyvensena keičiasi ir mąstysena.Tai labai didelis psichologinis žingsnis, sakyčiau - šuolis.
Geras straipsnis. Ačiū. Dar pastebėjau, kad atsisakius alkoholio formuojasi naujas draugų ratas, nauji įpročiai, malonumai. Pasikeičia vidus.
Garsius Tyla
Spaudoje. Apie tai buvo ne sykį rašyta.
Edvardai, ši svetainė nėra skirta kvailiams, Tau čia nereikėtų nieko skaityti.
man atrodo kad ir greitoji pagalba darbo tures, kai reikes gaivinti nusitrenkusi zmogu...
Labas,
man labai įdomu pasidarė kur tokią statistiką radai: "Šiemet verslo pelnas ir kitos kapitalo pajamos jau viršijo darbo pajamas."
Puslapiai