Su tavimi viskas aišku. Tau vieta paruošta. Pats žinai - kur. Ir nei Karlsonas, nei Kalėdų Senelis tau nepadės. Nebent už užtartų Snieguolė. Beje, aš esu Sieguolės atstovas spaudai, galėčiau tarpininkauti, jeigu ką...
Nors tu, kaip matau, esi pamokslaujanti davatka, bet vieną dalyką pastebėjai teisingai: mano nusiteikimas prieš kunigus, davatkas (fariziejus), teologus (Rašto aiškintojus) ir apskritai prieš religiją visiškai sutampa su religinio maištininko (ne Dievažmogio, bet realios istorinės asmenybės) Jėzaus mokymu. Jėzus man yra didžiausias autoritetas ir Mokytojas. Tik išankstinę arogantišką nuomonę turintis ir manęs visiškai nepažįstantis davatka galėjo man pasiūlyti paskaityti evangelijas. Aš jas ne skaitinėju, aš jas daugelį metų labai atidžikai studijavau ir jau seniai pamačiau, kad juodaskvernių mokymas yra absoliučiai priešingas Jėzaus mokymui. Jeigu tu, arogantiškas davatka, būtumei paskaitęs bent keletą mano straipsnių šita tema, tokių idiotiškų patarimų nedavinėtumei.
Kai paskaitysi, tikiuosi eisi velniop su savo kvailais išvedžiojimais ir infantiliškais tikėjimais. Davatkų vieta stabmeldyklose, o ne mano svetainėje. Jokių diskusijų su alkoholikais, narkomanais, davatkomis ir kitais psichopatais. Ate.
Kurdiuomovas yra rusų veikėjas, praktikas, kuris sukaupęs visokiausios info, ją išbando praktikoje ir po to tai labai suprantamai aprašo. http://kurdyumov.ru/
aukot ir aukotis. Man pačiam reik pinigų. Savęs taip pat neskriausiu. Kam? Pelenų burtai- irgi ne man.
Kas dėl širdies- kiek žinau- tai organas-pompa, varinėjanti kraują po kūną ir ji neturi akių, ausų ir pan. Akys skirtos matymui, ausys- girdėjimui, nosis- užuodimui ir t.t. Jei nemačiau akimis Karlsono, vadinasi jo ten nebuvo ir nereikia man čia išvedžioti. Dar po to pasakysi, kad skrandžiu ar kepenimis turiu jo ieškoti.:-)))
deimantukas.
Atleiskit, Petrai, kad dar kartą įsiterpiu į rimtų, mąstančių vyrų diskusiją apie priklausomybes ir prietarus :) Kaip ten be būtų - infantiliškumas siejamas su vaikiška suaugusio žmogaus elgsena ir mąstysena. Pats auginu keturis vaikus - vyriausiam greitai 7 sueis. Tad su vaikiškomis/infantiliškomis elgsenomis ir mąstysenomis esu gerai susipažinęs: kategoriškumai, užsispyrimai ir t.t... Jūsų pasiūlymas "daugiau čia neberašyk" priminė "varyk iš mano smėlio dėžės" ir davė progos gardžiai pasijuokti.
Kodėl Jums dar kartą nepaskaičius evangelijų? Aišku, ten apie elektros lemputes ir saulės baterijas nieko nerasit parašyta, tačiau nustebsite pamatę, kad Jūsų pasisakymai daugelyje vietų sutampa su Jėzaus pasisakymais - prietarų ir religinių snobų ar juodaskvernių atžvilgiu. Gal tai padės atlaidžiau žiūrėti į žmones, kurie nepaisant prieštaravimų visgi gyvena tikėdami? Ir domisi saulės kolektoriais...
Melskis daugiau, daugiau atgailauk, daugiau aukok mano bažnyčiai, tada viską suprasi. Labai geras metodas muštis kumščiu ar kokiu daiktu į krūtinę ir barstytis galvą pelenais. Pelenai padeda nuo utėlių ir kitokių erezijų.
Ko tik neprisvaičioja fobijų krečiami prietaringi žmonės!
Yra tokia fobijų rūšis - pokyčių baimė. Tai ji diktuoja tuos svaičiojimus, kad hidroponikos augalai būna "nupiepę", kad jie - "viena chemija", kad jie "neatsparūs ligoms". Jie nei matė, nei žino, o kalba. Iš kur tie plepalai, jeigu nėra žinojimo? Jie - iš pokyčių baimės, kuri diktuoja kliedesius.
Keletas fobiškų žmonių buvo pas mane atvykę. Be čia minimų kliedesių jie dar kalbėjo apie tokias "grėsmes": hidroponikai reikia daug elektros, tai nuostolingas auginimas; hidroponikos įranga labai brangi, ji niekada neatsipirks; kanalizacijos vamzdžiai kenkia sveikatai ir platina žarnyno ligas; auginant augalus vamzdžiuose, jie prisigeria neigiamos energetikos...
Iš tiesų hidroponika yra tik labai tikslus būdas auginti augalus vandenyje, o naudoti galima ir ne sintetines trąšas, bet pelenus, dilgėlių raugą... Hodroponikos augalai auga daug sparčiau, nei tradiciniame šiltnamyje, jie visai ne "nupiepę", kaip čia kliedi profanas. Sakyčiau, už tų fobijų slypi dar ir neišmanymas - diletantai vaikiškai tiki, kad augalai minta... žeme. Iš kur jiems žinoti, kad augalai maitinasi tik vandeniu, tiksliau - vandenyje ištirpusiomis medžiagomis? O žemė - tik terpė, jokios mistikos žemėj nėra.
Įdomus dar vienas dalykas. Ar tie fobiški žmonės, kurie pamatė, kad mano agurkai ir pomidorai gerokai lenkia jų agurkus bei pomidorus, kurie sužinojo, kad elektros per mėnesį išdegimu už kelis litus, pakeitė savo nuomonę?
O, kad taip lengva būtų žiniomis išgydyti fobijas!..
Štai kodėl tuščiai neeikvoju jėgų ir nesiveliu į ginčus su tais, kurie žino nematę ir netikrinę. Užsiimu realiais darbais ir skleidžiu realią praktiką, o kovoti su emociniais sutrikimais - ne mano reikalas. Paklausia - atsakau, o jei koks ligonis nerimsta, aš juos paprasčiausiai blokuoju. Niekas neprivalo sekti paskui mane, bet ir aš neprivalau savo svetainėje skleisti kliedesius.
Labai įdomu ir naudinga, tačiau kaip žinia augalai suformuoja tarpusavio simbiotinius ryšius, beigi užmezga santykius su grybais (mikorizė). Be to dirvoje gyvena daugybė įvairių mikroorganizmų katrie minta augalų duodamais cukrais, o užtatai augalams duoda įvairių mikroelementų (tas pat matyt vyksta ir mikorizės atveju). Tų mikroelementų yra tikrai daugiau nei, kad pajėgiama sudėti į trąšas. Be abejo tai įtakoja ir daržovių skonį bei kvapnumą. Neveltui hidroponikoje augintos daržovės yra kiek skystos, ypatingai salotos.
Kas gi dėl dirvožemio derlingumo, tai nualinta dirva turbūt ne tada kai joje nėra cheminių elementų, o tada kai nelieka mikroorganizmų katrie tuos elementus naudotų įvairių junginių sudarymui ir perdavimui augalams. Kitaip sakant žemė tampa nebelabai gyva, tačiau pilna neorganinių cheminių medžiagų.
Dar žmonės kalba, kad tatai augalai gali ilgai tempti negyvoj dirvoj, maitintis trąšomis. Tačiau jau ten tie augalai nupiepę būna, nebent labai gausiai tręši, bet gi tada kaina jų nežmoniška bus.
Ir dar čia ant liežuvio galo toks dalykas kybo, gi, o kaip su augalų atsparumu ligoms ir kitoms negandoms hidroponikos atveju ? Gi vėl gi žmonės kalba, kad būtent simbiotiniai ryšiai, beigi mikorizė pagelbsti augalams šioj vietoj. Kitaip tariant anie vieni kitus saugo.
Gal aš čia ką ir painioju, įdomu padiskutuoti būtų.
Taip, Arūnai, tik tada, kai labai gerai isisąmonini, jog nikotinas, narkotikai, alkoholis, religija yra paprasčiausias šūdas, tik tada pasidarai laisvas, ir pasąmonė nebekrečia pokštų. Kaip tu norėsi šūdo?
Šiandien man jau reikėtų labai daug sumokėti, kad sutikčiau sėsti prie butelio ir gerti tą purtantį brudą. Nežinau, kokia jėga mane priverstų siurbti į save šlykščius dūmus. Fi...
Dabar net stebiuosi: ir kaip aš anksčiau galėjau?..
Vladas teisus. Aš pats vadavausi iš priklausomybių ir stebėjau kitus priklausomus žmones. Religija - tokia pat priklausomybė. Jos poreikis atsiranda tik tada, kai suformuojama (dažniausiai - nuo mažens) tokia priklausomybė. O kam ji nesuformuota, tam nėra kokio juodaskvernių, stabų ir ritualų poreikio.
Lygiai taip pat - su alkoholio, narkotikų, nikotino poreikiu. Natūraliai tokių poreikių neatsiranda, jie yra išugdomi. Kas neįprato gerti, tam alus, vynas, degtinė - šlykštu. O kas netapo davatka, tam šlykšti juodaskvernikų veidmainystė, gobšumas ir apgaulė.
Ramūnai, kaip matau, yra keletas dalykų, kurie gerokai viršija tavo supratimą. Tu visiškai susipainiojęs sąvokose, kas būdinga visiems maginio mąstymo žmonėms. O būtent: alkoholikai yra tik tie, kurie vartoja alkoholį. narkomanai - tik tie, kurie vartoja narkotikus. Kas išsivadavo iš alkoholio ir narkotikų vergijos - tas nei alkoholikas, nei narkomanas. Štai aš, buvęs alkoholikas, jau negeriu daugiau nei 15 metų, ir man nereikėjo juodaskvernių apgaulės. O kas išsivadavo iš prietarų, tas jau ne davatka. Viskas labai paprasta.
Supainiojus sąvokas, galvoje ima vaidentis stebuklai, kurie labai panašūs į kliedesius. Kasdien alkoholį geriantis žmogus nelaikomas alkoholiku, nes jis "nesivarto gatvėje", o alkoholio nebevartojantis toliau vadinamas alkoholiku, nes jis "kažkada gėrė". Tada imama pliaukšti: oho, koks stebuklas, kad alkoholikas negeria!..
Iš tiesų čia nėra jokio stebuklo. Žmogus paprasčiausiai išsivadavo iš krikščioniško prietaro ir nebegarbina alkoholio, laiko jį nebe dievo krauju, bet paprasčiausiais nuodais. Juk lakoholizmas laikosi to paties prietaro, kaip ir krikščionybė, kuri garbina alkoholį ir jį laiko dievo krauju. Ir kol dievo kraujo nepavadinti paprasčiausiu gėralu, tol neišsivaduoti iš alkoholizmo prietaro. Taigi krikščionybė - tai ne tik plėšikavimai (turiu galvoje "šventuosius" karus), ne tik sadizmas (turiu galvoje "šventąją" inkviziciją), ne tik pedofilija (turiu galvoje pedofiliją), bet ir paprasčiausias prietaras.
O dėl "pasaulio sukūrimo"... Jeigu tiki vaikiška Biblijos pasaka, kaip dievulis visa tai padarė per 7 dienas ir uždengė žemę gaubtu su skylėmis dangaus šviesai praeiti, tai daugiau čia neberašyk. Ši svetainė skirta mąstantiems žmonėms, o ne infantilams.
Religija, tai opiumas liaudžiai.
Šiame sparnuotame posakyje labai daug tiesos. Religija kai kuriems žmonėms reikalinga kaip invalidui ramentai, skausmų kankinamam vėžininkui morfijus ar nepakeliančiam "lomkių" narkomanui sekanti dozė. Nedrįsčiau bandyti atimti jos iš tų kurie be jos kentėtų dar labiau. Tačiau būtina suprasti kaip žmonės atsiduria tokioje sunkioje būklėje, kad negali gyventi be opiumo. Kiek pastebėjau labiau į oficialią religiją ar įvairias mistikas yra linkę žmonės kurie vaikystėje neturėjo pakankamo saugumo jausmo ir tikro nuoširdaus emocinio ryšio su savo tėvais ar juos atstojančiais asmenimis. Tai žmogaus asmenybėje palieka dvasinę tuštumą, kurią jie visą gyvenimą bando užpildyti narkotikais, alkoholiu ar religija. Todėl nenuostabu, kad stipriai įsitraukę į religiją buvę narkomanai gali nebesibadyti. tai tiesiog vieno narkotiko pakeitimas kitu.
O remtis argumentais "kurie viršija mūsų supratimą"... Tai elementarus nusišnekėjimas arba sąmoningas smegenų plovimas:(. Tai tas pats kaip sakyti: "jei nežinome kas yra uždarytoje dėžėje - tai aiškus įrodymas, kad joje yra Dievas".
3 metai jau nerukau, bet pasamone dar tebekrecia pokstus ir butent auksciau aprasytose situacijose, kai sita shudas pateikiamas kaip malonumas/pasitenkinimas/euforija...manau, kad butent del neteisingo isitikinimo ir buvome sio iprociuo vergais
Paaiškinkit man vieną dalyką: jeigu savo darže kasdami žemę netyčia užtiksit kokią reliktinę liekaną, "akmens amžiaus" ieties arba kirvio antgalį, turbūt užteks proto nenusišnekėti, kad jas ten per milijonus metų lašas po lašo "sukapsėjo" lietūs ir t.t.? Tad jeigu turim sveikos nuovokos suprasti, kad tokiems, iš pažiūros paprastiems dalykams, jau reikėjo žmogaus rankų prisilietimo, tai ką bekalbėti apie tai, kas viršija mūsų supratimą ir jėgas? Suprantu - Jūsų iškeltos temos/klausimai aktualūs ir labai skausmingi - kai tie, kurie turi gyventi Tiesoje - meluoja; liudyti amžinas vertybes - gyvena giliai įleidę šaknis "mėšle" taip toli ir nenubėgę nuo "savo vėmalų"... Tačiau esu sutikęs žmonių,vyrų - ne davatkų, kurie gyvena tikėjimu, narkomanų, kurie 5-10-15-20 metai nesibado, alkoholikų, kurie nebegeria, vyrų, kurie sugrįžo pas savo žmonas, it t.t. Prietarais čia nepavadinsi... Prietarai, beja, žmogaus nepakeičia. Nėra lygybės ženklo tarp tikėjimo ir prietarų... Ir turiu pripažinti - negalėčiau aiškiai nubrėžti linijos tarp tikėjimo ir prietarų... Gal tikėjimą reikėtų labiau sieti su asmeniniu bendravimu su Dievu (būti akis į akį su savo Kūrėju), o prietarai labiau su tuo, ką kiti žmonės sakė/o/ys? Linkiu atrasti Tiesą.
Nesu girdėjęs, kad kas sakytų: reikalingas vėžys, reikalingas vidurių užkietėjimas, reikalinga silpnaprotystė ar visišką beprotybė. Bet infantiliškas tikėjimas vaikiškomis pasakomis, vaikiškąs patiklumas veidamainiais, sukčiais ar net pedofilais esąs labai reikalingas. O kam? Kam reikalinga veidmainystė, kam reikalinga klasta, kam reikalinga niekšybė, kam reikalingas melas, kam reikalingi prietarai? To negali pasakyti ir patys veidmainiai, sukčiai bei pedofilai.
Tik narkomanui atrodo, kad jam reikalingi narkotikai, tik alkoholikas tiki, kad jam reikalingas alkoholis. Sveikas žmogus nė už ką nesakys, kad jam reikalinga priklausomybė.
Va, dabar panašiau. Tikėjimas pasakomis - tai tik yda, silpnybė, kuria naudojasi tie, kurie prisikemša savo pilvus iš kitų kvailumo. Tai tie, kurie sėdi ant auksinių krėslų ir moko kitus niekinti žemišką turtą, tai tie, kurie reikalauja, kad juos vadintų puikybėmis ir šventenybėmis, bet patys tauškia apie nusižeminimą.
Andriaus idėja įdomi ir gundanti. Man net nereikėtų dalinti degimo kameros į dvi dalis - ji ir taip padalinta. Horizontaliojoje alkūnės dalyje vyksta pirolizė, vertikaliojoje - oksidacija, čia sudega iš malkų išsiskyrusios dujos. Galėtų skilę sudegti ir vandens garai, jeigu jie tikrai skiltų į vandeninį ir deguonį. Problema tik dėl temperatūros.
Vanduo pradeda skilti ne 1000, bet 2000 laipsnių temperatūroje, bet labai abejoju, ar malkomis galima ją pasiekti. Kūrenant akmens anglį ir duodant daug deguonies - taip, tai jau seniai pastebėta. Šlapia akmens anglis dega geriau, lieka mažiau šlako.
Mėginu pagerinti degimą ir pakelti temperatūrą, lašindamas naudotus tepalus. Pasidariau specialią lašelinę, kurią nuvedžiau į apatinę pakuros dalį. Čia atvarvėję tepalai užverda, ima garuoti ir degti. Jie irgi visiškai sudega, neskleisdami dūmų. Bet labai abejoju, ar man pavyks temperatūrą pakelti iki 2000 laipsnių.
Džiaugiuosi matydamas, kaip dalinatės savo atradimais ir žmonėms rodote kaip beveik maksimaliai panaudoti ugnį.
Siūlau įkinkyti teoriją: vanduo prie 1000 laipsnių temperatūros skyla į vandenilį ir deguonį, t.y. tampa degimo katalizatoriumi.
Degimo kamerą "padalinus" į dvi dalis ir jau įkūrus ugnį ties karščiausia dalimi papildymui dedant pamirkytas vandenyje (arba šviežiai nupjauto medžio) malkas turėtumėte išgauti keletą - keliolika kartų didesnį išsiskiriantį šilumos kiekį.
Matau, kad turite ne tik puikių teorinių žinių, bet ir sugebate labai elementariomis priemonėmis realizuoti savo idėjas. Tikiuosi, kad nepasididžiuosite ir įvertinsite šią idėją, o gal ir išbandysite?
Bet kokiu atveju Jūs - XXI informacijos amžiaus didvyriai!
Nes XXIa. pradinė informacija gali greitai tapti itin genialių ir palčiai naudojamų išradimų pagrindu.
Tokius isradejus ir valstybe turetu vienaip ar kitaip palaikyti, leisti tokiems kaip Petras iseiti i platesnius vandenis ir garantuoju atsirastu rimtas irenginys, o gal ir ne vienas, uzpatentuotas lietuvisku prekes zenklu... Sekmes Petrui!
Žmogau, be reikalo ginčijiesi. Tau sako teisingai - šitaip sujungus radiatorius, cirkuliacija nevyks, naudos turėsi labai nedaug, nes per dieną nesukaupsi karšto vandens atsargų. Jeigu darai saulės kolektorių, tai ko nepadaryti žmoniškai? Ir jei klausi patarimo, tai kodėl jo nepriimi, kai tau išmanantis žmogus pataria visai protingai? Norėjai ne patarimo, o pritarimo savo kvailai idėjai?
Teisinga ir kita pastaba - kiekvieno puslapio apačioje yra parodyta, kaip jungti savitakinio saulės kolektoriaus schemą.
Gerai, kad paspaudžiau nuorodą į šį tinklapį. Tokie kaip Tu tikrai įkvepia,kad galima pasikeisti, kad tai įmanoma. Nesu alkoholikė, bet esu gilioje depresijoje. Tai irgi savotiškas liūnas. Pabandysiu paskaityti šios svetainės įrašus. Gal jie padės...
Teisingai , nera tokio vamzdzio. Bet i boileri vandentiekio vanduo patenka tik per kolektoriu. Ir atidarius ciaupa boileryje atsilaisvina vietos vandeniui is kolektoriaus jau pasildytam. Nakti taimeris ijungia sildyma boileryje jei truksta silumos. Bet kol ciaupas uzdarytas jokios cirkuliacijos nera. Prie bolerio ivado stovi kazkoks voztuvas.Gal jis tam ir skirtas , kad neperkaistu ?
Sprendziant is aprasymo, nera vamzdzio, kuriuo vanduo is boilerio teka i kolektoriu. Saltas vanduo paduodamas is vandentiekio i kolektoriu, toliau is kolektoriaus eina i elektrini boileri. Viskas.
Jei tik tiek, tai galima sakyti naudos is kolektoriaus bus labai mazai. Praktiskai nebus. Kadangi pastovi cirkuliacija nevyks, kolektorius perkais, nuo karscio sutrukines stiklai (jei negrudinti). Butina kazkaip ikomponuoti vamzdi, kuriuo vanduo is boilerio teketu i kolektoriu. Schema kiekvieno puslapio apacioje.
Pasidariau ant namo sienos kolektoriu is senu plieniniu radijatoriu uzdengti langu su dvigubu stiklu. Radijatorius , kurie stovi vienas virs kito, sujungiau nuosekliai ir pajungiau i elektrinio boilerio salto vandens ivada. Vanduo - vandentiekio , vamzdeliai pvc klijuojami .Kaip suprantu vanduo is kolektoriaus i boileri patenka tik tada kuomet atidarau ciaupa . Bet perkaisti neturetu ? Nors boileris juk visada yra pilnas. O kiek temperaturos truksta tai pasildo elektra . Ar as cia teisingai galvoju ?
Pavadinkime juos konformistais - prisitaikeliais . Jie juk pirmieji skuba prisitaikyti prie pasikeitusios lesyklos , aplinkos.
O gal ir taip yra butina salyga islikti ? Juk dinozaurai ismire . O varna gyvena artai simta ar daugiau metu - ji gali maitintis bet kuom , isgyventi bet kur .
kad ruskiai yra okupantai ir nekenčia lietuvių ir kitų nerusų- savaime suprantama, bet kad jie dar ir kvaili ir neima pinigų- man tai buvo naujiena. Kadangi pac esu pusrusis, po šio pasakojimo pradėjau nekęsti savo rusiškosios dalies :-(
deimantukas
Pats Pareto principas ir atsako į užduodamą klausimą : efektyvumo didinimas turi ribą, t.y. efektyvumo didinimas iki 100 proc. neapsimoka, nes tam išeikvojama daugiau energijos nei gaunamas rezultatas.
Svarbiau padaryti tai, kas svarbiausia, o ne viską.
Padarei vandenilio generatorių, netrukus turėsi vandeniu varomą amžiną variklį, o šlangės į apačią taip ir neįstengei nuleisti?
Vargšai jūs vargšai - net meluoti nesugebat. Juk būtum nuo to ir pradėjęs: langai į šiaurę, mėginau išvesti plastikinį vamzdį ant stogo... Et!
Tinginiai ir nevykėliai - dar tik pusė bėdos. Didžiausia nelaimė - tie nevykėliai, kurie nieko nedarę sako: nieko nebus. Jie gali pakenkti abejojantiems. Žmogus norėtų kažką padaryti, bet dar nesiryžtą, paskaito mano svetainėje kliedesį, kad tai neįmanoma, patiki ir nuleidžia rankas. Štai kodėl nenoriu čia įsileisti interneto nevykėlių ir kitokių kvailių, kad jie neklaidintų žmonių. Šita svetainė - kūrėjams, o ne plepėtojams. Atrodo, tą vargšą teks blokuoti.
As esu padares vandenilio generatoriu, tik dar neuztenka vandenilio kiekio, kad pasiekciau norima rezultata, bet zinau ka reikia daryti, padidinti ploksteliu skaiciu kad padidetu plotas elekrolizei vykti
Taip, vanduo tokiame bose šiek tiek sušils, ataušindamas vonios kambarį. Tačiau didelio šilumos kiekio nebus.
O kodėl to boso neužkėlus ant stogo? Jeigu daugiabučio langai į šiaurę, saulės kolektorių galima pastatyti ant stogo. Stogai būna juodi, vasarą jie labai įkaista. Kodėl per ventiliacijos šachtą nenuvedus ant stogo juodo plastikinio vamzdžio, nepadėjus ten susuktos spiralės ir nepalaidus šalto vandens? Juks visą dieną bėgas karštas, o už šilumą saulei mokėti tikrai nereikės.
Gerai, kas gyvena name, ar daugiabutyje, kai balkonas pietu puseje, galima daryti saules kolektoriu, o pas mane tai visi langai siaureja. Kilo tokia mintis, kaip siek tiek sutaupyti karsto vandens. Pamatavau salto vandens vandens temperatura - 8 laipsniai. O vonioje prie lubų, 24. Tai mintis tokia, kad pakabini prie lubu bosa, i kuri bega saltas vanduo, stovedamas jis susyla ir tada bega i ciaupa, taip reiketu maziau naudoti karsto vandens. Ka apie tokia ideja galvojat.
Kingas nepataisė Amerikos - pasaulinių monopolijų sostinės, Gandis nepagydė Indijos, kur dar žiauresnė socialinė nelygybė, o Valančius buvo žiaurus, godus feodalas - jis visą gyvenimą bylinėjosi su Telšiais, kurie norėjo būti laisvas miestas, o tas bažnyčios pabaisa visą gyvenimą įrodinėjo, kad Telšiai - jo nuosavybė. Kaip jis galėjo būti rakštis kitiems feodalams? Ir blaivinti baudžiauninkus jis ėmėsi todėl, kad tie prasigėrę nebegalėjo mokėti duoklių dvarininkams ir kunigams.
Nėra prasmės svarstyti, kas būtų, jeigu tetulė turėtų kiaušius - tikriausiai ji būtų dėdukas. Tokie svarstymai - tai jau buitinio filosofavimo tauzalai. Kaip ir bažnyčios įdiegtas mokymas ekonomines ir socialines problemas aiškinti asmeninėmis žmonių savybėmis. Bažnyčia eina nuosekliau - ji sako, kad dėl visko kalta sugadinta žmonių prigimtis, todėl skriaudžiami žmonės turi melstis ir atgailauti. Miniažmogių smegenuose nusėdo šis mokymas, tik dėl išprusimo stokos jie negali prieiti nuoseklios išvados, o būtent - kad dabar kapitalo engiami žmonės turi dėl to graužti patys save ir melsti atleidimo.
O aš matau ryšį- nuolankus esi- lengvai pasiduodi monopoliui, o garliava tik parodo nuolankumo lygi, jei butu arsus zmones ir nusimete rozinius demokratijos akinius- garlaivos istorija senaii butu sutvarkyta ir kam reikia kaip sakant tupetų savo narveliuose už groteliu ir čiulbėtu iš ten apie savo nekaltuma.
Nuolankus esi- mažiau nuolankesni(monopolijos) tapnoja ant galvos.
O nuolankumas palaikomas per baznycia, tv, per alkoholi, kai pamirsatmi savo interesai.
Tai kaip manot, jei į viena šalele tokia kaip Lietuva sumetus tokius lyderius kaip Martinas Liuteris Kingas, Gandis ir t.t. tai čia monopolizmas jau seniai butų pamirštas jau ir antkapiai monopolistu būtų apdulkėję.
Bažnyčia šiaip yra neutrali tik ji naudojama arba i viena puse kreipt ivykius arba i kita. Valanciaus laikais baznycia buvo tikra rakstis subinej visokiem bajoram (dabartiniu monopolistu prototipam), nes per baznycia buvo diegiamos visai kitos doktrinos. Dabar gi baznycia yra debilinimo pastatas kuriame vyksta isventinimo i avinus apeigos. Praeita savaitgali buvau (is reikalo- giminaicio metines). Ir kai visi sake esu kaltas as tylejau ir ziurejau i kuniga kaip reaguos, bet kunigas niekaip nereagavo o tuoj eme ziiuret kur jo rinklaivos krepselis ir kaisiot visiem po nosim :D
Petrai, ką realaus gali pasiūlyti šioje situacijoje apart davimo į snukį? T.y. ką konkrečiai galėčiau daryti aš pats ar kitas žmogus apart burnojimo ant monopolistų?
Vladai, mano aprašyta bendrijos pirmininkė - tai tik modelis monopolinės ūkio struktūros, ji vadovaujasi ta pačia monopoline logika. Apie tai yra straipsnyje, kurio tu neįveikei, nes sutrukdė bažnyčios mokymas apie sugadintus žmones.
Aiškinti bažnyčios mokymą ir jį skleisti - jau jau ne mano, bet tavo užsiėmimas. Aš negaliu aiškinti ir tavo prietarų, kad jie geri, o mes beveik KIEKVIENAS esame blogas, Tavo žiniai, čia aprašomos vėjo jėgainės yra visai ne lietuviško kapitalo. Bet jeigu tau vaidenasi, kad į Lietuvą atėję monopolistai, tokie kaip viljams, telekomas, siemens ir kiti, yra šventi, tai aš negaliu kovoti su tavo haliucinacijomis. O protaujantys žmonės žino: ar Lietuva, ar Amerika - visur ta pati žiauri kapitalo sistema, visur - kokia pat jo išugdyta vartojimo visuomenė, tas pats resursų švaistymas.
Beje, Vladai, dabar beveik KIEKVIENAS, kurį tu įžeidei, galėtų prieiti ir duoti tau į snukį. Aš - tai tikrai.
Su tavimi viskas aišku. Tau vieta paruošta. Pats žinai - kur. Ir nei Karlsonas, nei Kalėdų Senelis tau nepadės. Nebent už užtartų Snieguolė. Beje, aš esu Sieguolės atstovas spaudai, galėčiau tarpininkauti, jeigu ką...
Nors tu, kaip matau, esi pamokslaujanti davatka, bet vieną dalyką pastebėjai teisingai: mano nusiteikimas prieš kunigus, davatkas (fariziejus), teologus (Rašto aiškintojus) ir apskritai prieš religiją visiškai sutampa su religinio maištininko (ne Dievažmogio, bet realios istorinės asmenybės) Jėzaus mokymu. Jėzus man yra didžiausias autoritetas ir Mokytojas. Tik išankstinę arogantišką nuomonę turintis ir manęs visiškai nepažįstantis davatka galėjo man pasiūlyti paskaityti evangelijas. Aš jas ne skaitinėju, aš jas daugelį metų labai atidžikai studijavau ir jau seniai pamačiau, kad juodaskvernių mokymas yra absoliučiai priešingas Jėzaus mokymui. Jeigu tu, arogantiškas davatka, būtumei paskaitęs bent keletą mano straipsnių šita tema, tokių idiotiškų patarimų nedavinėtumei.
Jeigu tai nekliudys tavo davatkiškai arogancijai, paskaityk kad ir šituos dalykėlius: http://petrasdargis.lt/?q=ra%C5%A1iniai/krik%C5%A1%C4%8Dionyb%C4%97s-ili...
http://petrasdargis.lt/?q=ra%C5%A1iniai/visai-kita-evangelija
Daugiau panašių straipsnių yra skyriuje: http://petrasdargis.lt/?q=kategorijos/kunigai-prie%C5%A1-mai%C5%A1tinink...
Kai paskaitysi, tikiuosi eisi velniop su savo kvailais išvedžiojimais ir infantiliškais tikėjimais. Davatkų vieta stabmeldyklose, o ne mano svetainėje. Jokių diskusijų su alkoholikais, narkomanais, davatkomis ir kitais psichopatais. Ate.
Kurdiuomovas yra rusų veikėjas, praktikas, kuris sukaupęs visokiausios info, ją išbando praktikoje ir po to tai labai suprantamai aprašo. http://kurdyumov.ru/
aukot ir aukotis. Man pačiam reik pinigų. Savęs taip pat neskriausiu. Kam? Pelenų burtai- irgi ne man.
Kas dėl širdies- kiek žinau- tai organas-pompa, varinėjanti kraują po kūną ir ji neturi akių, ausų ir pan. Akys skirtos matymui, ausys- girdėjimui, nosis- užuodimui ir t.t. Jei nemačiau akimis Karlsono, vadinasi jo ten nebuvo ir nereikia man čia išvedžioti. Dar po to pasakysi, kad skrandžiu ar kepenimis turiu jo ieškoti.:-)))
deimantukas.
Atleiskit, Petrai, kad dar kartą įsiterpiu į rimtų, mąstančių vyrų diskusiją apie priklausomybes ir prietarus :) Kaip ten be būtų - infantiliškumas siejamas su vaikiška suaugusio žmogaus elgsena ir mąstysena. Pats auginu keturis vaikus - vyriausiam greitai 7 sueis. Tad su vaikiškomis/infantiliškomis elgsenomis ir mąstysenomis esu gerai susipažinęs: kategoriškumai, užsispyrimai ir t.t... Jūsų pasiūlymas "daugiau čia neberašyk" priminė "varyk iš mano smėlio dėžės" ir davė progos gardžiai pasijuokti.
Kodėl Jums dar kartą nepaskaičius evangelijų? Aišku, ten apie elektros lemputes ir saulės baterijas nieko nerasit parašyta, tačiau nustebsite pamatę, kad Jūsų pasisakymai daugelyje vietų sutampa su Jėzaus pasisakymais - prietarų ir religinių snobų ar juodaskvernių atžvilgiu. Gal tai padės atlaidžiau žiūrėti į žmones, kurie nepaisant prieštaravimų visgi gyvena tikėdami? Ir domisi saulės kolektoriais...
Melskis daugiau, daugiau atgailauk, daugiau aukok mano bažnyčiai, tada viską suprasi. Labai geras metodas muštis kumščiu ar kokiu daiktu į krūtinę ir barstytis galvą pelenais. Pelenai padeda nuo utėlių ir kitokių erezijų.
Kažką tu čia nušneki. Kai nueinu į parduotuvę, duonos ar kavos ieškau akimis. Karlsono ieškojau taip pat.
deimantukas
Netikėlis esi, todėl neradai. Karlsono reikia ieškoti ne akimis, bet širdimi. Karlsonas gyvas tikėjimu, o ne žinojimu.
Renovuodamas sodo namo stogą ieškojau Karlsono,-neradau. Negyvena joks Karlsonas ant stogo.
deimantukas
Ko tik neprisvaičioja fobijų krečiami prietaringi žmonės!
Yra tokia fobijų rūšis - pokyčių baimė. Tai ji diktuoja tuos svaičiojimus, kad hidroponikos augalai būna "nupiepę", kad jie - "viena chemija", kad jie "neatsparūs ligoms". Jie nei matė, nei žino, o kalba. Iš kur tie plepalai, jeigu nėra žinojimo? Jie - iš pokyčių baimės, kuri diktuoja kliedesius.
Keletas fobiškų žmonių buvo pas mane atvykę. Be čia minimų kliedesių jie dar kalbėjo apie tokias "grėsmes": hidroponikai reikia daug elektros, tai nuostolingas auginimas; hidroponikos įranga labai brangi, ji niekada neatsipirks; kanalizacijos vamzdžiai kenkia sveikatai ir platina žarnyno ligas; auginant augalus vamzdžiuose, jie prisigeria neigiamos energetikos...
Iš tiesų hidroponika yra tik labai tikslus būdas auginti augalus vandenyje, o naudoti galima ir ne sintetines trąšas, bet pelenus, dilgėlių raugą... Hodroponikos augalai auga daug sparčiau, nei tradiciniame šiltnamyje, jie visai ne "nupiepę", kaip čia kliedi profanas. Sakyčiau, už tų fobijų slypi dar ir neišmanymas - diletantai vaikiškai tiki, kad augalai minta... žeme. Iš kur jiems žinoti, kad augalai maitinasi tik vandeniu, tiksliau - vandenyje ištirpusiomis medžiagomis? O žemė - tik terpė, jokios mistikos žemėj nėra.
Įdomus dar vienas dalykas. Ar tie fobiški žmonės, kurie pamatė, kad mano agurkai ir pomidorai gerokai lenkia jų agurkus bei pomidorus, kurie sužinojo, kad elektros per mėnesį išdegimu už kelis litus, pakeitė savo nuomonę?
O, kad taip lengva būtų žiniomis išgydyti fobijas!..
Štai kodėl tuščiai neeikvoju jėgų ir nesiveliu į ginčus su tais, kurie žino nematę ir netikrinę. Užsiimu realiais darbais ir skleidžiu realią praktiką, o kovoti su emociniais sutrikimais - ne mano reikalas. Paklausia - atsakau, o jei koks ligonis nerimsta, aš juos paprasčiausiai blokuoju. Niekas neprivalo sekti paskui mane, bet ir aš neprivalau savo svetainėje skleisti kliedesius.
Labai įdomu ir naudinga, tačiau kaip žinia augalai suformuoja tarpusavio simbiotinius ryšius, beigi užmezga santykius su grybais (mikorizė). Be to dirvoje gyvena daugybė įvairių mikroorganizmų katrie minta augalų duodamais cukrais, o užtatai augalams duoda įvairių mikroelementų (tas pat matyt vyksta ir mikorizės atveju). Tų mikroelementų yra tikrai daugiau nei, kad pajėgiama sudėti į trąšas. Be abejo tai įtakoja ir daržovių skonį bei kvapnumą. Neveltui hidroponikoje augintos daržovės yra kiek skystos, ypatingai salotos.
Kas gi dėl dirvožemio derlingumo, tai nualinta dirva turbūt ne tada kai joje nėra cheminių elementų, o tada kai nelieka mikroorganizmų katrie tuos elementus naudotų įvairių junginių sudarymui ir perdavimui augalams. Kitaip sakant žemė tampa nebelabai gyva, tačiau pilna neorganinių cheminių medžiagų.
Dar žmonės kalba, kad tatai augalai gali ilgai tempti negyvoj dirvoj, maitintis trąšomis. Tačiau jau ten tie augalai nupiepę būna, nebent labai gausiai tręši, bet gi tada kaina jų nežmoniška bus.
Ir dar čia ant liežuvio galo toks dalykas kybo, gi, o kaip su augalų atsparumu ligoms ir kitoms negandoms hidroponikos atveju ? Gi vėl gi žmonės kalba, kad būtent simbiotiniai ryšiai, beigi mikorizė pagelbsti augalams šioj vietoj. Kitaip tariant anie vieni kitus saugo.
Gal aš čia ką ir painioju, įdomu padiskutuoti būtų.
Taip, Arūnai, tik tada, kai labai gerai isisąmonini, jog nikotinas, narkotikai, alkoholis, religija yra paprasčiausias šūdas, tik tada pasidarai laisvas, ir pasąmonė nebekrečia pokštų. Kaip tu norėsi šūdo?
Šiandien man jau reikėtų labai daug sumokėti, kad sutikčiau sėsti prie butelio ir gerti tą purtantį brudą. Nežinau, kokia jėga mane priverstų siurbti į save šlykščius dūmus. Fi...
Dabar net stebiuosi: ir kaip aš anksčiau galėjau?..
Vladas teisus. Aš pats vadavausi iš priklausomybių ir stebėjau kitus priklausomus žmones. Religija - tokia pat priklausomybė. Jos poreikis atsiranda tik tada, kai suformuojama (dažniausiai - nuo mažens) tokia priklausomybė. O kam ji nesuformuota, tam nėra kokio juodaskvernių, stabų ir ritualų poreikio.
Lygiai taip pat - su alkoholio, narkotikų, nikotino poreikiu. Natūraliai tokių poreikių neatsiranda, jie yra išugdomi. Kas neįprato gerti, tam alus, vynas, degtinė - šlykštu. O kas netapo davatka, tam šlykšti juodaskvernikų veidmainystė, gobšumas ir apgaulė.
Ramūnai, kaip matau, yra keletas dalykų, kurie gerokai viršija tavo supratimą. Tu visiškai susipainiojęs sąvokose, kas būdinga visiems maginio mąstymo žmonėms. O būtent: alkoholikai yra tik tie, kurie vartoja alkoholį. narkomanai - tik tie, kurie vartoja narkotikus. Kas išsivadavo iš alkoholio ir narkotikų vergijos - tas nei alkoholikas, nei narkomanas. Štai aš, buvęs alkoholikas, jau negeriu daugiau nei 15 metų, ir man nereikėjo juodaskvernių apgaulės. O kas išsivadavo iš prietarų, tas jau ne davatka. Viskas labai paprasta.
Supainiojus sąvokas, galvoje ima vaidentis stebuklai, kurie labai panašūs į kliedesius. Kasdien alkoholį geriantis žmogus nelaikomas alkoholiku, nes jis "nesivarto gatvėje", o alkoholio nebevartojantis toliau vadinamas alkoholiku, nes jis "kažkada gėrė". Tada imama pliaukšti: oho, koks stebuklas, kad alkoholikas negeria!..
Iš tiesų čia nėra jokio stebuklo. Žmogus paprasčiausiai išsivadavo iš krikščioniško prietaro ir nebegarbina alkoholio, laiko jį nebe dievo krauju, bet paprasčiausiais nuodais. Juk lakoholizmas laikosi to paties prietaro, kaip ir krikščionybė, kuri garbina alkoholį ir jį laiko dievo krauju. Ir kol dievo kraujo nepavadinti paprasčiausiu gėralu, tol neišsivaduoti iš alkoholizmo prietaro. Taigi krikščionybė - tai ne tik plėšikavimai (turiu galvoje "šventuosius" karus), ne tik sadizmas (turiu galvoje "šventąją" inkviziciją), ne tik pedofilija (turiu galvoje pedofiliją), bet ir paprasčiausias prietaras.
O dėl "pasaulio sukūrimo"... Jeigu tiki vaikiška Biblijos pasaka, kaip dievulis visa tai padarė per 7 dienas ir uždengė žemę gaubtu su skylėmis dangaus šviesai praeiti, tai daugiau čia neberašyk. Ši svetainė skirta mąstantiems žmonėms, o ne infantilams.
Religija, tai opiumas liaudžiai.
Šiame sparnuotame posakyje labai daug tiesos. Religija kai kuriems žmonėms reikalinga kaip invalidui ramentai, skausmų kankinamam vėžininkui morfijus ar nepakeliančiam "lomkių" narkomanui sekanti dozė. Nedrįsčiau bandyti atimti jos iš tų kurie be jos kentėtų dar labiau. Tačiau būtina suprasti kaip žmonės atsiduria tokioje sunkioje būklėje, kad negali gyventi be opiumo. Kiek pastebėjau labiau į oficialią religiją ar įvairias mistikas yra linkę žmonės kurie vaikystėje neturėjo pakankamo saugumo jausmo ir tikro nuoširdaus emocinio ryšio su savo tėvais ar juos atstojančiais asmenimis. Tai žmogaus asmenybėje palieka dvasinę tuštumą, kurią jie visą gyvenimą bando užpildyti narkotikais, alkoholiu ar religija. Todėl nenuostabu, kad stipriai įsitraukę į religiją buvę narkomanai gali nebesibadyti. tai tiesiog vieno narkotiko pakeitimas kitu.
O remtis argumentais "kurie viršija mūsų supratimą"... Tai elementarus nusišnekėjimas arba sąmoningas smegenų plovimas:(. Tai tas pats kaip sakyti: "jei nežinome kas yra uždarytoje dėžėje - tai aiškus įrodymas, kad joje yra Dievas".
Vladas
3 metai jau nerukau, bet pasamone dar tebekrecia pokstus ir butent auksciau aprasytose situacijose, kai sita shudas pateikiamas kaip malonumas/pasitenkinimas/euforija...manau, kad butent del neteisingo isitikinimo ir buvome sio iprociuo vergais
Arunas
Paaiškinkit man vieną dalyką: jeigu savo darže kasdami žemę netyčia užtiksit kokią reliktinę liekaną, "akmens amžiaus" ieties arba kirvio antgalį, turbūt užteks proto nenusišnekėti, kad jas ten per milijonus metų lašas po lašo "sukapsėjo" lietūs ir t.t.? Tad jeigu turim sveikos nuovokos suprasti, kad tokiems, iš pažiūros paprastiems dalykams, jau reikėjo žmogaus rankų prisilietimo, tai ką bekalbėti apie tai, kas viršija mūsų supratimą ir jėgas? Suprantu - Jūsų iškeltos temos/klausimai aktualūs ir labai skausmingi - kai tie, kurie turi gyventi Tiesoje - meluoja; liudyti amžinas vertybes - gyvena giliai įleidę šaknis "mėšle" taip toli ir nenubėgę nuo "savo vėmalų"... Tačiau esu sutikęs žmonių,vyrų - ne davatkų, kurie gyvena tikėjimu, narkomanų, kurie 5-10-15-20 metai nesibado, alkoholikų, kurie nebegeria, vyrų, kurie sugrįžo pas savo žmonas, it t.t. Prietarais čia nepavadinsi... Prietarai, beja, žmogaus nepakeičia. Nėra lygybės ženklo tarp tikėjimo ir prietarų... Ir turiu pripažinti - negalėčiau aiškiai nubrėžti linijos tarp tikėjimo ir prietarų... Gal tikėjimą reikėtų labiau sieti su asmeniniu bendravimu su Dievu (būti akis į akį su savo Kūrėju), o prietarai labiau su tuo, ką kiti žmonės sakė/o/ys? Linkiu atrasti Tiesą.
Ramūnas
Nesu girdėjęs, kad kas sakytų: reikalingas vėžys, reikalingas vidurių užkietėjimas, reikalinga silpnaprotystė ar visišką beprotybė. Bet infantiliškas tikėjimas vaikiškomis pasakomis, vaikiškąs patiklumas veidamainiais, sukčiais ar net pedofilais esąs labai reikalingas. O kam? Kam reikalinga veidmainystė, kam reikalinga klasta, kam reikalinga niekšybė, kam reikalingas melas, kam reikalingi prietarai? To negali pasakyti ir patys veidmainiai, sukčiai bei pedofilai.
Tik narkomanui atrodo, kad jam reikalingi narkotikai, tik alkoholikas tiki, kad jam reikalingas alkoholis. Sveikas žmogus nė už ką nesakys, kad jam reikalinga priklausomybė.
Ateina laikas, kuomet daugumai prireikia tikejimo. Tuomet klausimas: is kur ji gauti, jei apie ji nepapasakos tie is misles?
Evaldas
Va, dabar panašiau. Tikėjimas pasakomis - tai tik yda, silpnybė, kuria naudojasi tie, kurie prisikemša savo pilvus iš kitų kvailumo. Tai tie, kurie sėdi ant auksinių krėslų ir moko kitus niekinti žemišką turtą, tai tie, kurie reikalauja, kad juos vadintų puikybėmis ir šventenybėmis, bet patys tauškia apie nusižeminimą.
gal tai juodaskverniai, apsiskelbę tarpininkai su Paparimskiu priešakyje?
Jie yra tikėjimas? Tie, kurie prikemša savo storus pilvus, kurie pasilieka sau auksą?.. :)
deimantukas
Sveikinu. Siūlau pavadinti šį plaukiojimo kūrinį tarkim "Dargflot". :-)
deimantukas.
Andriaus idėja įdomi ir gundanti. Man net nereikėtų dalinti degimo kameros į dvi dalis - ji ir taip padalinta. Horizontaliojoje alkūnės dalyje vyksta pirolizė, vertikaliojoje - oksidacija, čia sudega iš malkų išsiskyrusios dujos. Galėtų skilę sudegti ir vandens garai, jeigu jie tikrai skiltų į vandeninį ir deguonį. Problema tik dėl temperatūros.
Vanduo pradeda skilti ne 1000, bet 2000 laipsnių temperatūroje, bet labai abejoju, ar malkomis galima ją pasiekti. Kūrenant akmens anglį ir duodant daug deguonies - taip, tai jau seniai pastebėta. Šlapia akmens anglis dega geriau, lieka mažiau šlako.
Mėginu pagerinti degimą ir pakelti temperatūrą, lašindamas naudotus tepalus. Pasidariau specialią lašelinę, kurią nuvedžiau į apatinę pakuros dalį. Čia atvarvėję tepalai užverda, ima garuoti ir degti. Jie irgi visiškai sudega, neskleisdami dūmų. Bet labai abejoju, ar man pavyks temperatūrą pakelti iki 2000 laipsnių.
Džiaugiuosi matydamas, kaip dalinatės savo atradimais ir žmonėms rodote kaip beveik maksimaliai panaudoti ugnį.
Siūlau įkinkyti teoriją: vanduo prie 1000 laipsnių temperatūros skyla į vandenilį ir deguonį, t.y. tampa degimo katalizatoriumi.
Degimo kamerą "padalinus" į dvi dalis ir jau įkūrus ugnį ties karščiausia dalimi papildymui dedant pamirkytas vandenyje (arba šviežiai nupjauto medžio) malkas turėtumėte išgauti keletą - keliolika kartų didesnį išsiskiriantį šilumos kiekį.
Matau, kad turite ne tik puikių teorinių žinių, bet ir sugebate labai elementariomis priemonėmis realizuoti savo idėjas. Tikiuosi, kad nepasididžiuosite ir įvertinsite šią idėją, o gal ir išbandysite?
Bet kokiu atveju Jūs - XXI informacijos amžiaus didvyriai!
Nes XXIa. pradinė informacija gali greitai tapti itin genialių ir palčiai naudojamų išradimų pagrindu.
Su pagarba
Andrius Šimas
Tokius isradejus ir valstybe turetu vienaip ar kitaip palaikyti, leisti tokiems kaip Petras iseiti i platesnius vandenis ir garantuoju atsirastu rimtas irenginys, o gal ir ne vienas, uzpatentuotas lietuvisku prekes zenklu... Sekmes Petrui!
Žmogau, be reikalo ginčijiesi. Tau sako teisingai - šitaip sujungus radiatorius, cirkuliacija nevyks, naudos turėsi labai nedaug, nes per dieną nesukaupsi karšto vandens atsargų. Jeigu darai saulės kolektorių, tai ko nepadaryti žmoniškai? Ir jei klausi patarimo, tai kodėl jo nepriimi, kai tau išmanantis žmogus pataria visai protingai? Norėjai ne patarimo, o pritarimo savo kvailai idėjai?
Teisinga ir kita pastaba - kiekvieno puslapio apačioje yra parodyta, kaip jungti savitakinio saulės kolektoriaus schemą.
Gerai, kad paspaudžiau nuorodą į šį tinklapį. Tokie kaip Tu tikrai įkvepia,kad galima pasikeisti, kad tai įmanoma. Nesu alkoholikė, bet esu gilioje depresijoje. Tai irgi savotiškas liūnas. Pabandysiu paskaityti šios svetainės įrašus. Gal jie padės...
Teisingai , nera tokio vamzdzio. Bet i boileri vandentiekio vanduo patenka tik per kolektoriu. Ir atidarius ciaupa boileryje atsilaisvina vietos vandeniui is kolektoriaus jau pasildytam. Nakti taimeris ijungia sildyma boileryje jei truksta silumos. Bet kol ciaupas uzdarytas jokios cirkuliacijos nera. Prie bolerio ivado stovi kazkoks voztuvas.Gal jis tam ir skirtas , kad neperkaistu ?
Sprendziant is aprasymo, nera vamzdzio, kuriuo vanduo is boilerio teka i kolektoriu. Saltas vanduo paduodamas is vandentiekio i kolektoriu, toliau is kolektoriaus eina i elektrini boileri. Viskas.
Jei tik tiek, tai galima sakyti naudos is kolektoriaus bus labai mazai. Praktiskai nebus. Kadangi pastovi cirkuliacija nevyks, kolektorius perkais, nuo karscio sutrukines stiklai (jei negrudinti). Butina kazkaip ikomponuoti vamzdi, kuriuo vanduo is boilerio teketu i kolektoriu. Schema kiekvieno puslapio apacioje.
Pasidariau ant namo sienos kolektoriu is senu plieniniu radijatoriu uzdengti langu su dvigubu stiklu. Radijatorius , kurie stovi vienas virs kito, sujungiau nuosekliai ir pajungiau i elektrinio boilerio salto vandens ivada. Vanduo - vandentiekio , vamzdeliai pvc klijuojami .Kaip suprantu vanduo is kolektoriaus i boileri patenka tik tada kuomet atidarau ciaupa . Bet perkaisti neturetu ? Nors boileris juk visada yra pilnas. O kiek temperaturos truksta tai pasildo elektra . Ar as cia teisingai galvoju ?
Pavadinkime juos konformistais - prisitaikeliais . Jie juk pirmieji skuba prisitaikyti prie pasikeitusios lesyklos , aplinkos.
O gal ir taip yra butina salyga islikti ? Juk dinozaurai ismire . O varna gyvena artai simta ar daugiau metu - ji gali maitintis bet kuom , isgyventi bet kur .
kad ruskiai yra okupantai ir nekenčia lietuvių ir kitų nerusų- savaime suprantama, bet kad jie dar ir kvaili ir neima pinigų- man tai buvo naujiena. Kadangi pac esu pusrusis, po šio pasakojimo pradėjau nekęsti savo rusiškosios dalies :-(
deimantukas
Pats Pareto principas ir atsako į užduodamą klausimą : efektyvumo didinimas turi ribą, t.y. efektyvumo didinimas iki 100 proc. neapsimoka, nes tam išeikvojama daugiau energijos nei gaunamas rezultatas.
Svarbiau padaryti tai, kas svarbiausia, o ne viską.
Padarei vandenilio generatorių, netrukus turėsi vandeniu varomą amžiną variklį, o šlangės į apačią taip ir neįstengei nuleisti?
Vargšai jūs vargšai - net meluoti nesugebat. Juk būtum nuo to ir pradėjęs: langai į šiaurę, mėginau išvesti plastikinį vamzdį ant stogo... Et!
Tinginiai ir nevykėliai - dar tik pusė bėdos. Didžiausia nelaimė - tie nevykėliai, kurie nieko nedarę sako: nieko nebus. Jie gali pakenkti abejojantiems. Žmogus norėtų kažką padaryti, bet dar nesiryžtą, paskaito mano svetainėje kliedesį, kad tai neįmanoma, patiki ir nuleidžia rankas. Štai kodėl nenoriu čia įsileisti interneto nevykėlių ir kitokių kvailių, kad jie neklaidintų žmonių. Šita svetainė - kūrėjams, o ne plepėtojams. Atrodo, tą vargšą teks blokuoti.
As esu padares vandenilio generatoriu, tik dar neuztenka vandenilio kiekio, kad pasiekciau norima rezultata, bet zinau ka reikia daryti, padidinti ploksteliu skaiciu kad padidetu plotas elekrolizei vykti
Nejuokink, juk nemėginai.
Paskaityk, čia rašoma, kaip mąstantys žmonės, kurie ieško sprendimo, o ne pasiteisinimo, pasikelia saulės koletorių ant stogo, o žarną puikiausiai prakišo pro ventiliacijos šachtą: http://petrasdargis.lt/?q=ra%C5%A1iniai/saul%C4%97s-kolektori%C5%B3-jung...
As gyvenu 2aukste is 5, o ventiliacijos sachta su pakopom, ne tiesi, vamzdzio neptakisi
Taip, vanduo tokiame bose šiek tiek sušils, ataušindamas vonios kambarį. Tačiau didelio šilumos kiekio nebus.
O kodėl to boso neužkėlus ant stogo? Jeigu daugiabučio langai į šiaurę, saulės kolektorių galima pastatyti ant stogo. Stogai būna juodi, vasarą jie labai įkaista. Kodėl per ventiliacijos šachtą nenuvedus ant stogo juodo plastikinio vamzdžio, nepadėjus ten susuktos spiralės ir nepalaidus šalto vandens? Juks visą dieną bėgas karštas, o už šilumą saulei mokėti tikrai nereikės.
Gerai, kas gyvena name, ar daugiabutyje, kai balkonas pietu puseje, galima daryti saules kolektoriu, o pas mane tai visi langai siaureja. Kilo tokia mintis, kaip siek tiek sutaupyti karsto vandens. Pamatavau salto vandens vandens temperatura - 8 laipsniai. O vonioje prie lubų, 24. Tai mintis tokia, kad pakabini prie lubu bosa, i kuri bega saltas vanduo, stovedamas jis susyla ir tada bega i ciaupa, taip reiketu maziau naudoti karsto vandens. Ka apie tokia ideja galvojat.
Nepažįstu Kurdiumovo. Man patarė vienas daržininkas, jo pavardė kitokia.
Mes apmulčiuojam storai nupjauta žole, ir net šiltnamyje agurkus bei pomidorus laistome, nesumeluosiu - kartą per mėnesį.
Ar čia idėja iš Kurdiumovo knygos ?
Kingas nepataisė Amerikos - pasaulinių monopolijų sostinės, Gandis nepagydė Indijos, kur dar žiauresnė socialinė nelygybė, o Valančius buvo žiaurus, godus feodalas - jis visą gyvenimą bylinėjosi su Telšiais, kurie norėjo būti laisvas miestas, o tas bažnyčios pabaisa visą gyvenimą įrodinėjo, kad Telšiai - jo nuosavybė. Kaip jis galėjo būti rakštis kitiems feodalams? Ir blaivinti baudžiauninkus jis ėmėsi todėl, kad tie prasigėrę nebegalėjo mokėti duoklių dvarininkams ir kunigams.
Nėra prasmės svarstyti, kas būtų, jeigu tetulė turėtų kiaušius - tikriausiai ji būtų dėdukas. Tokie svarstymai - tai jau buitinio filosofavimo tauzalai. Kaip ir bažnyčios įdiegtas mokymas ekonomines ir socialines problemas aiškinti asmeninėmis žmonių savybėmis. Bažnyčia eina nuosekliau - ji sako, kad dėl visko kalta sugadinta žmonių prigimtis, todėl skriaudžiami žmonės turi melstis ir atgailauti. Miniažmogių smegenuose nusėdo šis mokymas, tik dėl išprusimo stokos jie negali prieiti nuoseklios išvados, o būtent - kad dabar kapitalo engiami žmonės turi dėl to graužti patys save ir melsti atleidimo.
O aš matau ryšį- nuolankus esi- lengvai pasiduodi monopoliui, o garliava tik parodo nuolankumo lygi, jei butu arsus zmones ir nusimete rozinius demokratijos akinius- garlaivos istorija senaii butu sutvarkyta ir kam reikia kaip sakant tupetų savo narveliuose už groteliu ir čiulbėtu iš ten apie savo nekaltuma.
Nuolankus esi- mažiau nuolankesni(monopolijos) tapnoja ant galvos.
O nuolankumas palaikomas per baznycia, tv, per alkoholi, kai pamirsatmi savo interesai.
Tai kaip manot, jei į viena šalele tokia kaip Lietuva sumetus tokius lyderius kaip Martinas Liuteris Kingas, Gandis ir t.t. tai čia monopolizmas jau seniai butų pamirštas jau ir antkapiai monopolistu būtų apdulkėję.
Bažnyčia šiaip yra neutrali tik ji naudojama arba i viena puse kreipt ivykius arba i kita. Valanciaus laikais baznycia buvo tikra rakstis subinej visokiem bajoram (dabartiniu monopolistu prototipam), nes per baznycia buvo diegiamos visai kitos doktrinos. Dabar gi baznycia yra debilinimo pastatas kuriame vyksta isventinimo i avinus apeigos. Praeita savaitgali buvau (is reikalo- giminaicio metines). Ir kai visi sake esu kaltas as tylejau ir ziurejau i kuniga kaip reaguos, bet kunigas niekaip nereagavo o tuoj eme ziiuret kur jo rinklaivos krepselis ir kaisiot visiem po nosim :D
www.livingtheintelligentway.blogspot.com
Taip, Petrai, pagaliau viską supratau:)))
Pirmiausia, aš nesu psichiatras ir negaliu nieko pasiūlyti dėl haliucinacijų.
O dėl burnojimo... Chamams, kurie šika beveiki KIEKVIENAM ant galvos, aš siūlau eiti nachuj. Tikiuosi, dabar supratai?
Petrai, ką realaus gali pasiūlyti šioje situacijoje apart davimo į snukį? T.y. ką konkrečiai galėčiau daryti aš pats ar kitas žmogus apart burnojimo ant monopolistų?
Vladai, mano aprašyta bendrijos pirmininkė - tai tik modelis monopolinės ūkio struktūros, ji vadovaujasi ta pačia monopoline logika. Apie tai yra straipsnyje, kurio tu neįveikei, nes sutrukdė bažnyčios mokymas apie sugadintus žmones.
Aiškinti bažnyčios mokymą ir jį skleisti - jau jau ne mano, bet tavo užsiėmimas. Aš negaliu aiškinti ir tavo prietarų, kad jie geri, o mes beveik KIEKVIENAS esame blogas, Tavo žiniai, čia aprašomos vėjo jėgainės yra visai ne lietuviško kapitalo. Bet jeigu tau vaidenasi, kad į Lietuvą atėję monopolistai, tokie kaip viljams, telekomas, siemens ir kiti, yra šventi, tai aš negaliu kovoti su tavo haliucinacijomis. O protaujantys žmonės žino: ar Lietuva, ar Amerika - visur ta pati žiauri kapitalo sistema, visur - kokia pat jo išugdyta vartojimo visuomenė, tas pats resursų švaistymas.
Beje, Vladai, dabar beveik KIEKVIENAS, kurį tu įžeidei, galėtų prieiti ir duoti tau į snukį. Aš - tai tikrai.
Puslapiai